發(fā)布時間：2021-06-28 16:20

  我國在1997年《刑法》中設(shè)立了醫(yī)療事故罪,設(shè)立該罪的目的是為了維護(hù)正常的醫(yī)療秩序和平衡醫(yī)方與患者的權(quán)益與風(fēng)險。但是在司法實踐中,醫(yī)療事故罪的適用存在許多爭議,主要原因在于醫(yī)療事故罪中“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”這一重要條件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊抽象。為此,本文主要圍繞醫(yī)療事故罪中“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”這一條件進(jìn)行分析,探討其在立法中存在的缺陷、剖析其在醫(yī)療事故罪中的具體地位與性質(zhì)、分析其具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。希望能夠厘清醫(yī)療事故罪中“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”這一條件的相關(guān)構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn),為醫(yī)療事故罪在司法實踐的運用中提供幫助。本文主要分為四個部分:第一部分:介紹李某醫(yī)療事故案件的案情,分析爭議的焦點在于因為“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊,導(dǎo)致醫(yī)療事故罪的認(rèn)定存在爭議。第二部分:介紹我國相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章制度中“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的基本概況,并剖析相關(guān)規(guī)定中“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”存在以下缺陷:一是性質(zhì)和地位不明確;二是具體規(guī)定可操作性差。第三部分:對“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的體系與地位進(jìn)行解讀。首先介紹了“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的基本含義。之后對比刑法條文中出現(xiàn)“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”罪名的特征,分析得出這類型的犯罪屬于過失犯罪,犯罪主體是具有特定職務(wù)的人,“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”與工作的內(nèi)容密不可分。在總結(jié)“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”在刑法分則中的共性之后,對醫(yī)療事故罪的“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的個性進(jìn)行分析。最后對“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的地位進(jìn)行探討,得出其是主客觀要件的統(tǒng)一。第四部分:“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的具體認(rèn)定。這部分首先介紹醫(yī)療事故罪“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”應(yīng)當(dāng)依據(jù)限制解釋和平衡醫(yī)患關(guān)系的原則進(jìn)行認(rèn)定。其次,介紹和探討了“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”客觀行為的認(rèn)定依據(jù),分析“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為嚴(yán)重違反了相關(guān)的法律規(guī)章制度和造成嚴(yán)重的損害后果。并且運用前文列舉的認(rèn)定原則,探討“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”行為的作為形式和不作為形式的具體認(rèn)定。最后對“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的主觀要件認(rèn)定進(jìn)行研究:論證“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”在主觀方面應(yīng)表現(xiàn)為重大過失,并且重大醫(yī)療過失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)與注意能力;運用主觀過失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具體分析醫(yī)療過失中“疏忽大意的過失”與“過于自信的過失”在“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”中是如何表現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 衡敬之;徐正東;;醫(yī)療事故罪20年理論爭鳴的司法實證回應(yīng)[J];中國醫(yī)療管理科學(xué);2019年02期

2 胡燦;趙敏;;我國醫(yī)療事故罪案件的實證研究[J];證據(jù)科學(xué);2018年01期

3 李芳晨;;“醫(yī)療事故罪”之殤[J];中國醫(yī)院院長;2015年08期

4 王岳;劉鑫;鄭延譜;;潘耀平案是否構(gòu)成“醫(yī)療事故罪”的法律探討[J];中國醫(yī)院院長;2015年12期

5 王岳;劉鑫;鄭延譜;;潘耀平是否構(gòu)成醫(yī)療事故罪[J];中國衛(wèi)生;2015年08期

6 王春麗;;醫(yī)療事故罪的司法審視與刑罰配置[J];犯罪研究;2015年03期

7 李般若;;關(guān)于我國醫(yī)療事故罪淺析[J];知識文庫;2019年22期

8 楊丹;王健;;淺談醫(yī)療事故罪的客觀要件[J];才智;2011年06期

9 畢俊斌;;如何正確認(rèn)定醫(yī)療事故罪[J];法制與社會;2011年16期

10 凌瑞金;曾慶磊;;淺析醫(yī)療事故罪的主觀要件[J];贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 臧冬斌;醫(yī)療事故罪研究[D];武漢大學(xué);2002年

2 李穎峰;醫(yī)療過失的刑法學(xué)研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李彥玲;醫(yī)療美容行業(yè)醫(yī)療事故罪犯罪主體問題研究[D];青島大學(xué);2018年

2 于天宇;論醫(yī)療事故罪[D];黑龍江大學(xué);2019年

3 馮雨楠;論醫(yī)療事故罪的“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”[D];福州大學(xué);2018年

4 彭夢瑋;論我國醫(yī)療事故罪因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];上海師范大學(xué);2019年

5 任修枝;醫(yī)療事故罪中重大過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)[D];上海交通大學(xué);2017年

6 穆雅如;醫(yī)療事故罪實案疑難問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

7 胡慧杰;醫(yī)療事故罪研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

8 王屹;論醫(yī)療事故罪[D];天津師范大學(xué);2018年

9 孫童;客觀歸責(zé)理論在醫(yī)療事故罪認(rèn)定中的運用[D];南京師范大學(xué);2017年

10 許玲弟;我國醫(yī)療事故罪司法認(rèn)定研究[D];華中科技大學(xué);2016年

本文編號：2806481