【摘要】：信息化是現(xiàn)代社會發(fā)展的重要標(biāo)志之一。個人信息作為信息資源的一部分,具有特殊的價值地位,往往附帶巨大的經(jīng)濟價值利益,而泄漏和非法利用個人信息將嚴(yán)重威脅公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利~1。侵犯公民個人信息罪的行為必須是以非法為前提,在滿足實質(zhì)違法性的前提下,也要符合形式違法性的要求。不能因為合法行為滿足刑法中情節(jié)嚴(yán)重的條件就問罪,所以對于法律條文的理解還需要進(jìn)一步的深入探討。刑法語境下的公民個人信息是指可以識別他人身份、活動、隱私等數(shù)據(jù)資料,侵犯行為構(gòu)成犯罪的則需要滿足《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》中的條件,其中包括:行為模式、數(shù)量、金額、危害程度等。侵犯公民個人信息犯罪中危害行為種類包括:交易型、刺探性、持有型。交易型屬于罪普遍的犯罪行為,包括收買與出售。這部分需要討論的是,交易型行為不需要以支付對價為標(biāo)準(zhǔn);“獲取”行為應(yīng)當(dāng)屬于交易型犯罪中,而刺探型是以行為人無權(quán)知悉,卻非法知悉的行為,行為人多以竊取行為獲得個人信息,但是歸于信息的特殊性,不能將此定為盜竊罪,筆者提出要對個人信息產(chǎn)生實際的支配與占有,才能達(dá)到犯罪既遂的效果。持有型是指,行為人對有權(quán)持有個人信息濫用其支配地位損害信息權(quán)利人的權(quán)利行為。對于非法持有與合法持有,對于犯罪的認(rèn)定的時間點存在不同,但是在持有后的犯罪行為中存在一致性。針對侵犯公民個人信息的危害行為完善建議有危害行為未涉及犯罪的應(yīng)當(dāng)由行政法律法規(guī)調(diào)整;危害行為種類的延伸與擴展,以及應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定“網(wǎng)絡(luò)無責(zé)”人肉搜索的危害行為種類,對于不同種類的侵犯公民個人信息的危害行為,行為人是否必須接受刑事訴訟等。
【學(xué)位授予單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟云峰;張倩;;侵犯公民個人信息犯罪中的“情節(jié)”不應(yīng)拘泥于數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年05期

2 孫靖珈;;侵犯公民個人信息罪的犯罪屬性及對刑罰邊界的影響[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2019年06期

3 王雨松;;大數(shù)據(jù)背景下的公民個人信息的刑法保護(hù)研究[J];法制與社會;2019年35期

4 白曉楊;;淺談公民個人信息的刑法保護(hù)[J];法制博覽;2019年36期

5 李琨;;“公民個人信息”的法律界定分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2020年04期

6 ;濰坊坊子偵破特大侵犯公民個人信息案[J];中國防偽報道;2018年12期

7 沈玉霞;;侵犯公民個人信息犯罪研究[J];法制博覽;2018年05期

8 佟潤;;公民個人信息刑法保護(hù)問題的思考[J];法制博覽;2018年05期

9 李久彪;;試論我國公民個人信息的保護(hù)——以徐玉玉被騙案為視角[J];法制博覽;2018年36期

10 張禹;;我國公民個人信息的刑法保護(hù)分析[J];法制與社會;2018年34期

相關(guān)會議論文 前10條

1 肖友廣;張爭輝;孫娟;;侵犯公民個人信息刑事案件司法認(rèn)定疑難問題研究[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第7卷 總第7卷）[C];2019年

2 申云鳳;;大數(shù)據(jù)背景下侵犯公民個人信息犯罪及防范研究[A];犯罪學(xué)論壇（第五卷）[C];2018年

3 胡春健;萬海富;王濤;李君;孫娟;;侵犯公民個人信息案的辦理與法律適用[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第5卷 總第5卷）[C];2019年

4 雷瀾s

本文編號：2773067