【摘要】：《刑法》第三百九十三條對單位行賄罪做了規(guī)定,理論界對于什么是“單位”、“不正當(dāng)利益”該如何認(rèn)定等關(guān)于單位行賄罪在司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問題已經(jīng)有相對統(tǒng)一的觀點(diǎn)和較為成熟的論述,而關(guān)于單位行賄罪能否構(gòu)成共同犯罪的論述并不多見。本文將從以下方面著手,圍繞單位行賄罪的共同犯罪問題進(jìn)行研究,力圖提出具有參考性的建議。刑法總則第二十五條中“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”中“人”既應(yīng)該指自然人也應(yīng)該指單位,因此,在單位行賄罪的共同犯罪問題中就存在兩種身份,即單位和自然人,而自然人又可以大致分為單位外部自然人和單位內(nèi)部自然人這兩類。學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為單位與單位外自然人可以構(gòu)成單位行賄罪的共同犯罪,但筆者認(rèn)為這種情況可以分兩種現(xiàn)實(shí)情形進(jìn)行判斷,一種是單位與單位外自然人在共同達(dá)成的行賄犯罪中互相利用了彼此的便利條件,另一種是單位與單位外自然人只是利用了其中一方的便利條件。筆者認(rèn)為對于單位與單位外自然人共同參與了行賄犯罪的合理立場應(yīng)該是果斷對單位和單位外自然人分別認(rèn)定犯罪。那么單位與單位內(nèi)部自然人是否構(gòu)成單位行賄罪的共同犯罪呢?這里所討論的單位內(nèi)部自然人僅僅是指要被刑法處罰的單位內(nèi)的直接責(zé)任人員,即直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。刑法處罰這部分自然人并不是因?yàn)閱挝粌?nèi)該自然人是單位的共犯,而只是我國單位行賄罪的刑罰方式設(shè)置問題。如果單位內(nèi)自然人代表單位為單位謀取不正當(dāng)利益給予受賄人財物的同時,為了另給自己謀取私利而單獨(dú)給予受賄人財物且這部分財物也全部出自單位,也只能在因單位成立單位行賄罪而要承擔(dān)刑事責(zé)任時作為一種量刑考慮,不應(yīng)另外構(gòu)成犯罪。另外,針對同種身份即單位與單位之間以及單位內(nèi)部不同自然人之間是否構(gòu)成單位行賄罪的共同犯罪問題,筆者認(rèn)為,首先,單位雖然不同于自然人沒有意識,但單位行賄罪的主體是單位,單位與單位之間只要在主觀上有共同故意,在客觀上有共同的行為,就應(yīng)當(dāng)可以構(gòu)成單位行賄罪的共同犯罪。共同故意的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)有兩個過程,一個是在每個單位內(nèi)部將個人的故意上升為單位整體故意的過程,一個是將各自的單位故意經(jīng)過共謀形成共同故意的過程。同時,既然單位與單位能夠構(gòu)成單位行賄罪的共同犯罪,就應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的性質(zhì)和行為作用大小區(qū)分主犯、從犯。其次,在明確了什么是直接責(zé)任,如何判定直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的范圍之后,筆者認(rèn)為單位內(nèi)部直接責(zé)任人員之間能夠構(gòu)成共同犯罪的觀點(diǎn)同樣沒有法律依據(jù)也沒有法理依據(jù),并且會造成對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑罰復(fù)雜化,影響司法判定。因此,筆者認(rèn)為在此種情況下也不能構(gòu)成共同犯罪。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李浩然;;單位行賄罪研究[J];法制博覽;2019年16期

2 崔硯云;;單位行賄罪與行賄罪的區(qū)分——以張某甲、甲公司單位行賄罪為例[J];法制與社會;2018年33期

3 文姬;;單位行賄罪和行賄罪比較實(shí)證研究[J];人大法律評論;2018年02期

4 柴學(xué)友;曹德祥;顧震;;個人行賄和單位行賄罪[J];江淮法治;2018年05期

5 高珈佳;;熒屏背后的腐敗:揭秘影視劇購銷內(nèi)幕[J];東西南北;2016年23期

6 王永杰;;牛津女孩來信:為父申訴,您是我最后的希望[J];法律與生活;2017年08期

7 竇大勇;;單位行賄罪的司法認(rèn)定[J];民營科技;2010年10期

8 李辰;;單位行賄罪中的幾種特殊情形分析[J];人民檢察;2006年22期

9 曉光;單位行賄罪透視[J];先鋒隊;2005年13期

10 劉瀟瀟;我國當(dāng)代單位行賄罪的發(fā)展趨勢及其法律思考[J];黨風(fēng)通訊;2001年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 重慶市沙坪壩區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 沃敏 李丁濤;單位行賄罪在認(rèn)定中的幾個問題[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2019年

2 記者 夏子航;實(shí)控人犯單位行賄罪被判刑 永清環(huán)�！懊囟恍盵N];上海證券報;2019年

3 重慶市沙坪壩區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 李丁濤;行賄罪與單位行賄罪實(shí)踐認(rèn)定中的幾個問題[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2018年

4 沈陽市中級人民法院 邊鋒 袁俊峰;論行賄罪與單位行賄罪的區(qū)分[N];民主與法制時報;2018年

5 ;關(guān)于撤銷許祚龍中國人民政治協(xié)商會議蕪湖市第十二屆委員會委員資格的決定[N];蕪湖日報;2016年

6 四川高揚(yáng)律師事務(wù)所高級合伙人、常務(wù)副主任 張洪;企業(yè)家犯罪預(yù)防不應(yīng)忽視單位行賄罪[N];中國商報;2017年

7 本報記者 桂小筍;梅花生物總經(jīng)理涉嫌單位行賄罪被偵查 2個月前大股東被立案調(diào)查[N];證券日報;2017年

8 記者 張聰 通訊員 夏莉;被告人被告單位被判數(shù)罪并罰[N];中國環(huán)境報;2017年

9 本報記者 邢東偉 本報通訊員 胡坤坤;法院判決行賄企業(yè)犯單位行賄罪[N];法制日報;2016年

10 本報記者 曹學(xué)平;被判單位行賄罪未披露 華策影視稱非“重大事項”[N];中國經(jīng)營報;2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王冬雨;單位行賄罪的共同犯罪問題研究[D];安徽大學(xué);2019年

2 郭雷;行賄犯意與實(shí)施行為分居公司成立前后的行為應(yīng)如何定性[D];西南政法大學(xué);2017年

3 路榮榮;單位行賄罪量刑因素實(shí)證研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2018年

4 姜正權(quán);關(guān)于單位行賄罪若干問題的思考[D];貴州大學(xué);2009年

5 王大軍;單位行賄罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

6 曾澤洋;行賄犯罪的若干法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

7 吳瑩;單位行賄罪相關(guān)問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 陳庚;單位行賄罪司法認(rèn)定的疑點(diǎn)研究[D];西南科技大學(xué);2016年

9 丁瑞;行賄罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

10 范崇維;論單位行賄罪的犯罪主體[D];蘇州大學(xué);2011年

本文編號：2771294