【摘要】：拒不執(zhí)行判決、裁定罪客觀方面可以分為危害行為,犯罪對(duì)象以及危害程度三個(gè)方面。危害行為的界定分為兩個(gè)層次�！坝心芰�(zhí)行”應(yīng)從主體、內(nèi)容、程度、時(shí)間四個(gè)維度判斷。在主體上,案外人和執(zhí)行人員不能作為犯罪主體。在內(nèi)容上,以財(cái)產(chǎn)給付的能力和對(duì)特定義務(wù)進(jìn)行履行的能力兩方面判斷。在程度上,除了確定沒有履行能力的外,行為人都負(fù)有及時(shí)、全面履行義務(wù)的責(zé)任。在時(shí)間上,當(dāng)事人具有先行轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)采取“訴始說”,其他情況采取“生效說”�！熬懿粓�(zhí)行”在手段上分為暴力不執(zhí)行與非暴力不執(zhí)行和積極不執(zhí)行與消極不執(zhí)行,在程度上分為公然之拒和隱蔽之拒。本罪所指向的對(duì)象是指人民法院作出的具有執(zhí)行內(nèi)容產(chǎn)生法律效力的判決、裁定。錯(cuò)誤的判決、裁定不作為本罪的犯罪對(duì)象。調(diào)解書、支付令以裁定形式作出時(shí),可以作為本罪的犯罪對(duì)象,非裁定形式不能作為本罪犯罪對(duì)象。人民法院的生效決定、通知、命令理論存在著列入本罪犯罪對(duì)象的可能。在危害程度層面上,“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定應(yīng)采用“復(fù)合說”即認(rèn)定時(shí)要綜合考慮行為的惡劣程度和結(jié)果的嚴(yán)重性�！扒楣�(jié)特別嚴(yán)重”應(yīng)當(dāng)在“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)之上綜合行為次數(shù)、拒不執(zhí)行數(shù)額、采取強(qiáng)制措施的次數(shù)三方面進(jìn)行判斷。
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李祖華;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪實(shí)證研究[J];法治研究;2015年03期

2 肖文昌;拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪的若干問題探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李瑜;拒不執(zhí)行判決、裁定罪的研究[D];西南科技大學(xué);2017年

2 李熠楊;拒不執(zhí)行判決、裁定罪之實(shí)證研究[D];湖南大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2767022