【摘要】：1997年7月1日,中國(guó)政府恢復(fù)對(duì)香港行使主權(quán)。根據(jù)中華人民共和國(guó)憲法和香港基本法,香港成為中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)。雖然香港回歸祖國(guó),但是香港長(zhǎng)期實(shí)行英國(guó)法律制度,以及香港回歸祖國(guó)后依據(jù)“一國(guó)兩制”的方針政策,享有高度自治的行政、立法和司法權(quán),因此香港與內(nèi)地形成了兩個(gè)不同的法律制度。隨著內(nèi)地與香港聯(lián)系的日益加強(qiáng),兩地之間跨境犯罪的數(shù)量不斷增長(zhǎng)。由于洗錢犯罪具有跨國(guó)性與跨區(qū)域性,而香港作為國(guó)際金融中心具有極大限度的金融自由和相對(duì)寬松的金融監(jiān)管,這使得香港成為有組織犯罪集團(tuán)洗錢的理想場(chǎng)所。因此,兩地如何就跨境洗錢罪案調(diào)查取證協(xié)助引起了兩地許多刑法學(xué)家的關(guān)注。文章首先從內(nèi)地與香港跨境洗錢犯罪的基本理論與兩地調(diào)查取證協(xié)助的產(chǎn)生進(jìn)行闡述,論述了跨境犯罪、洗錢犯罪的概念,分析了“一國(guó)兩制”下產(chǎn)生的內(nèi)地與香港不同法域格局以及由此產(chǎn)生的兩地跨境洗錢犯罪區(qū)際刑事管轄權(quán)沖突問(wèn)題。接著,作者對(duì)內(nèi)地與香港跨境洗錢罪案調(diào)查取證協(xié)助的概述進(jìn)行分析,結(jié)合兩地相關(guān)的法律規(guī)定和現(xiàn)已調(diào)查取證協(xié)助成功的案例,闡述了內(nèi)地與香港跨境洗錢罪案調(diào)查取證協(xié)助的內(nèi)容和模式:指出由于兩地之間各種條件的限制,目前兩地在跨境洗錢罪案調(diào)查取證協(xié)助模式上是以“司法請(qǐng)求書(shū)”和“個(gè)案協(xié)商”兩種模式進(jìn)行。進(jìn)而分析了這兩種模式各自的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。在此基礎(chǔ)上,文章深入探討了內(nèi)地與香港跨境洗錢罪案調(diào)查取證協(xié)助的現(xiàn)存問(wèn)題,包括現(xiàn)有的“司法請(qǐng)求書(shū)”模式下和“個(gè)案協(xié)商”模式下的問(wèn)題,進(jìn)而提出了內(nèi)地與香港跨境洗錢罪案調(diào)查取證協(xié)助制度構(gòu)建的設(shè)想。該構(gòu)建分為兩個(gè)階段進(jìn)行:第一階段是個(gè)案協(xié)商、兩地分別立法模式;第二階段是簽訂內(nèi)地與香港區(qū)際刑事犯罪調(diào)查取證協(xié)助協(xié)定模式。希望此文對(duì)于今后內(nèi)地與香港跨境洗錢罪案調(diào)查取證協(xié)助工作以及未來(lái)內(nèi)地與香港簽訂區(qū)際刑事犯罪調(diào)查取證協(xié)助協(xié)定具有一定的借鑒和參考作用。
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬順成;;海峽兩岸刑事調(diào)查取證協(xié)助機(jī)制探討——以《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》為場(chǎng)域[J];凈月學(xué)刊;2015年04期

2 姚莉;;兩岸刑事案件調(diào)查取證協(xié)助中的沖突及解決——以兩岸證據(jù)制度的比較為視角[J];比較法研究;2014年03期

3 陳U，

本文編號(hào)：2693501