天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 刑法論文 >

刑法中的入戶研究

發(fā)布時(shí)間:2020-05-25 14:08
【摘要】:2012年《刑法修正案(八)》正式將“入戶盜竊”添加到刑法典當(dāng)中,至此,刑法當(dāng)中的入戶犯罪包括入戶搶劫與入戶盜竊兩種。鑒于現(xiàn)實(shí)生活中的諸多情況,最高司法機(jī)關(guān)多次通過司法解釋對入戶犯罪加以闡明,但在學(xué)術(shù)界與司法實(shí)務(wù)界對于“入戶”的含義以及界限仍然存在爭議。因此,有必要對入戶犯罪進(jìn)行更加深入的研究,使學(xué)術(shù)界與司法實(shí)務(wù)界對于入戶犯罪中存在的爭議范圍逐漸縮小直至消除。 在分析入戶犯罪的特征與認(rèn)定之前,厘清相關(guān)概念的含義與界限猶為重要。在入戶犯罪當(dāng)中,并不存在搶劫罪或盜竊罪與非法侵入住宅罪相結(jié)合的情況,因?yàn)槿霊舯I竊與入戶搶劫具有獨(dú)立的犯罪構(gòu)成和保護(hù)的法益。犯罪的本質(zhì)是法益侵害性,在分析單個(gè)罪名時(shí)必須了解該條文所要保護(hù)法益的內(nèi)容,這樣才能準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪,保護(hù)公民個(gè)人、集體以及國家的合法權(quán)益。入戶犯罪除可能侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)之外,還會(huì)侵犯公民的居住安寧與隱私權(quán),對于公民個(gè)人權(quán)利與社會(huì)秩序造成極大的破壞,因而應(yīng)當(dāng)加重對其的處罰,起到懲罰犯罪與預(yù)防犯罪的作用。在認(rèn)定入戶犯罪時(shí),不能單純關(guān)注入戶犯罪的場所——“戶”,對入戶方式——“入”的表現(xiàn)形式、程度以及入戶目的等問題應(yīng)該同等重視。所以在實(shí)踐當(dāng)中應(yīng)當(dāng)同時(shí)對入戶方式與入戶對象進(jìn)行分析,從而形成全面完整的理論思路。“戶”的功能特征是指供人飲食起居、日常生活使用之場所,并且具有長期穩(wěn)定居住或占有之意;“戶”的場所特征是指與外界相對隔離、具有私密性的封閉場所。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》與《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定并對之進(jìn)行深入分析,刑法中的“戶”應(yīng)具備如下四個(gè)特征:日常生活性、長期性、封閉性、私密性。在某一場所同時(shí)具備這四個(gè)特征時(shí),即可認(rèn)定為刑法中的“戶”,實(shí)務(wù)中需要特殊認(rèn)定的情形包括:學(xué)生、職工的集體宿舍;商住兩用房;合租房;樓道、電梯、停車場;旅店、賓館房間;漁船、房車;臨時(shí)搭建的簡易建筑物;待租待售房屋。而研究刑法中的入戶,不得不探討轉(zhuǎn)化型入戶搶劫這一特殊犯罪類型。最高人民法院為了準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用法律,在《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》與《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中均對轉(zhuǎn)化型入戶搶劫做出了解釋。通過對新舊司法解釋的比較分析可以得出,在轉(zhuǎn)化型入戶搶劫中使用暴力的目的僅限于窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證,而為了繼續(xù)取財(cái)而使用暴力或者以暴力相威脅的,應(yīng)直接認(rèn)定為存在入戶搶劫概括目的的入戶搶劫,而不屬于轉(zhuǎn)化型入戶搶劫。同時(shí)暴力、脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi),,不包括對于犯罪現(xiàn)場的延伸。而對于轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的先行行為僅包括入戶盜竊,并不包括入戶詐騙與入戶搶奪,這不僅是由于入戶盜竊的社會(huì)危害性較高而決定的,同時(shí)也符合司法解釋的明文規(guī)定,具有合理合法性。 入戶搶劫與入戶盜竊作為刑法中明確規(guī)定的入戶犯罪類型,理應(yīng)將其納入同一研究視野,提煉出入戶犯罪的本質(zhì)特征并予以深入分析,從而對司法實(shí)踐起到有益的指導(dǎo)作用。
【學(xué)位授予單位】:吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號】:D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁明;淺論界定入戶搶劫的若干問題[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 李永和;“入戶搶劫”之理解與適用[J];山西警官高等�?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

3 吳雯;入戶搶劫論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2005年02期

4 陳言;鄺飆;;入戶搶劫還是工作場所搶劫?[J];人民之聲;2005年09期

5 ;如何界定“入戶搶劫”[J];中國保安;2006年16期

6 曾憲文;;淺議刑法規(guī)定的“入戶搶劫”[J];企業(yè)家天地;2006年09期

7 吳保宏;;如何認(rèn)定“入戶搶劫”?[J];法學(xué)論壇;2006年05期

8 張永紅;;“入戶搶劫”新論[J];河北法學(xué);2006年11期

9 李蕊;;淺析“入戶搶劫”中的兩個(gè)問題[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2006年S1期

10 周家蕊;;他的行為是否構(gòu)成入戶搶劫[J];人大建設(shè);2008年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李寧;;論搶劫罪中“入戶搶劫”的認(rèn)定問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(二○一○年第3輯)[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉志華;潛入酒店行劫是否“入戶搶劫”[N];法治快報(bào);2007年

2 廣東省連山壯族瑤族自治縣人民檢察院 李友強(qiáng);搶劫室友能否認(rèn)定為“入戶搶劫”[N];檢察日報(bào);2010年

3 四川省廣元市中級人民法院 張艷秋;本案是否應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”[N];人民法院報(bào);2012年

4 上海博和律師事務(wù)所 蔡正華;入戶搶劫改稱強(qiáng)奸未遂判輕了?[N];上海法治報(bào);2014年

5 劉志華;搶劫酒店旅客是否屬于“入戶搶劫”[N];甘肅法制報(bào);2005年

6 劉志華;搶劫酒店旅客 是否屬于“入戶搶劫”[N];貴陽日報(bào);2005年

7 岳嵬;入戶搶劫的“戶”怎樣認(rèn)定[N];海南日報(bào);2004年

8 趙秉志 肖中華;如何理解“入戶搶劫”?[N];檢察日報(bào);2002年

9 陳裕新 陸健;“入戶搶劫”的認(rèn)定需審慎[N];檢察日報(bào);2003年

10 高峰;認(rèn)定“入戶搶劫”不應(yīng)以“惡意入戶”為必要條件[N];檢察日報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣智勇;論入戶搶劫[D];湘潭大學(xué);2007年

2 慕欽;入戶搶劫認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 謝志剛;“入戶搶劫”研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 楊雋;論入戶搶劫中“戶”的認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2010年

5 房軍;入戶搶劫中“戶”的范圍研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 涂學(xué)華;論入戶搶劫[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 王欣欣;“入戶搶劫”研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 李雪;入戶搶劫問題研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 梁甜;論入戶搶劫[D];鄭州大學(xué);2012年

10 唐向東;論入戶搶劫[D];西南政法大學(xué);2008年



本文編號:2680267

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/2680267.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶22d71***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com