【摘要】：“槍手”替考這一現(xiàn)象在我國一直屢禁不絕,且有愈演愈烈的趨勢,僅僅靠過去的行政法規(guī)治理手段已經(jīng)無法有效遏制替考行為�！缎谭ㄐ拚�(九)》將其入刑,雖然在刑法學(xué)界與實(shí)踐中引發(fā)了不小的爭議,但其對于治理替考這股不正之風(fēng)有著特別的優(yōu)勢。在現(xiàn)實(shí)生活中,存在著一般替考者與職業(yè)替考者,二者在主觀惡性、社會危害性等方面都存在較大的不同。因此,不能對替考行為人實(shí)行“一刀切”,要視行為人具體情況而定。而依據(jù)《刑法修正案(九)》中對替考罪的描述來看,其并沒有對一般替考者及職業(yè)替考者加以區(qū)分,這就會導(dǎo)致罪刑不適應(yīng)的問題。因此,立法專家應(yīng)通過修改替考罪法定刑的配置,使社會危害性從低到高的行為人有各自對應(yīng)的階梯狀的量刑標(biāo)準(zhǔn),既能反映出刑法的謙抑性與罪刑相適應(yīng)原則,又能最大程度上對替考行為進(jìn)行有效規(guī)制,從而實(shí)現(xiàn)刑罰的目的,使替考罪發(fā)揮其應(yīng)有的作用,使替考現(xiàn)象得到有效治理。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 周凌;趙金金;;代替考試罪的刑法規(guī)制路徑及其完善——以《刑法修正案(九)》為視角[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2015年05期

2 周光權(quán);;《刑法修正案(九)》(草案)的若干爭議問題[J];法學(xué)雜志;2015年05期

3 葉良芳;應(yīng)家峗;;考試作弊及其相關(guān)行為的刑法規(guī)制探討—兼評考試作弊系列犯罪的設(shè)立[J];法治研究;2015年03期

4 李化德;李亦成;;臺灣地區(qū)公務(wù)人員考試法律制度對祖國大陸考試立法的啟示[J];中國考試(研究版);2009年03期

5 蔣極峰;;構(gòu)建考試法的思考[J];法學(xué)雜志;2006年01期

6 王健;;《考試法》千呼萬喚何時出[J];湖北教育(時政新聞);2005年01期

7 楊建廣;杜宇;;內(nèi)地與臺灣妨害公務(wù)罪之比較[J];公法研究;2002年00期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張媛;;不法者防不勝防 考試法何時出爐[N];法制日報;2015年

2 練洪洋;;對替考“槍手”應(yīng)大刑伺候[N];深圳特區(qū)報;2014年

3 劉金林;;高考作弊,刑法該如何應(yīng)對[N];檢察日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 郭瑞馨;考試作弊犯罪若干問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

2 陳輝;現(xiàn)行教育考試作弊成因及對策研究[D];華中師范大學(xué);2006年

，

本文編號：2677355