發(fā)布時(shí)間：2020-05-22 06:07

【摘要】：對毒駕行為入刑問題的討論受到該行為現(xiàn)實(shí)危害和理論爭議的影響,尤其是醉酒駕駛?cè)胄桃?guī)定對醉駕行為起到了遏制作用,但是與之最為相似的吸毒駕駛行為卻未被刑法評價(jià),這促使學(xué)界探求其背后的原因。我國對毒駕行為入刑問題的爭論集中在毒駕行為入刑的正當(dāng)性、入刑的程序障礙以及入刑后在刑法體系中的地位等方面。首先,毒駕行為入刑應(yīng)當(dāng)解決正當(dāng)性。毒駕行為入刑與否一方面涉及到自由、價(jià)值等原則性問題,另一方面也關(guān)系到對新型危害行為入刑標(biāo)準(zhǔn)的討論,并基于此形成兩種對立觀點(diǎn)。反對觀點(diǎn)從毒駕行為入刑違反刑法謙抑性、限制公民自由、毒駕行為危害性小尚不足以被刑法評價(jià)等方面進(jìn)行論證,認(rèn)為毒駕行為因未達(dá)到犯罪程度而不應(yīng)入刑;支持者從毒駕行為的實(shí)質(zhì)危害、現(xiàn)行法律規(guī)定對該行為的規(guī)制力度有限以及該行為已經(jīng)滿足入刑標(biāo)準(zhǔn)等角度,認(rèn)為毒駕行為應(yīng)當(dāng)入刑。結(jié)合我國吸毒駕駛行為高發(fā)的社會現(xiàn)實(shí)和學(xué)界對毒駕問題的研究,支持將毒駕行為入刑不僅僅利于保障公共安全,同時(shí)通過分析吸毒駕駛這一危害行為的危害性,討論新型危害行為入罪標(biāo)準(zhǔn)問題,也有利于完善刑法理論。其次,鑒于我國毒駕行為入刑存在技術(shù)上和程序上的障礙,通過分析、對比國外關(guān)于毒駕行為的規(guī)定以及立法模式,我國應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)場檢測機(jī)制,并確立對毒駕行為的認(rèn)定適用設(shè)定閾值與損害證明并行的標(biāo)準(zhǔn)。最后,應(yīng)當(dāng)解決毒駕行為入刑后在刑法中的地位以及刑罰設(shè)置問題。對于毒駕行為入罪后在刑法中的地位,爭議焦點(diǎn)在是將該行為單獨(dú)設(shè)立一罪還是歸結(jié)到危險(xiǎn)駕駛罪或者其他罪名之下,如何解決刑法條文體系的穩(wěn)定性等問題。結(jié)合毒駕行為具有嚴(yán)重社會危害性并從實(shí)現(xiàn)刑罰目的出發(fā),毒駕行為入刑后應(yīng)單獨(dú)成罪,并設(shè)定較重的刑罰。本文結(jié)構(gòu)上分五部分。第一,引言部分闡述文章的選題背景及意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)。結(jié)合我國立法和社會現(xiàn)狀介紹選題的社會及法律背景,研究毒駕行為對保障公共安全及刑法理論建設(shè)的意義。介紹我國及其他國家和地區(qū)的研究狀況,橫向?qū)Ρ葒鴥?nèi)外關(guān)于毒駕行為的規(guī)定及研究成果。對論文的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行闡述。第二,對毒駕行為的相關(guān)問題進(jìn)行介紹。著重闡述毒駕行為的概念、特征與毒品的聯(lián)系等基礎(chǔ)問題,明確論文研究的對象。第三,毒駕行為入刑的正當(dāng)性。針對我國理論界關(guān)于毒駕行為是否應(yīng)被刑法評價(jià)兩種觀點(diǎn),分析并對反對入刑觀點(diǎn)提出的質(zhì)疑進(jìn)行解釋,闡述毒駕行為入刑的實(shí)踐及法律意義,得出毒駕行為應(yīng)當(dāng)入刑的結(jié)論。第四,毒駕行為入刑存在的困難及解決�，F(xiàn)階段毒駕行為入刑仍存在檢驗(yàn)手段、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等方面的問題,建立起完善的檢驗(yàn)機(jī)制,對毒駕行為采取適當(dāng)?shù)娜胄虡?biāo)準(zhǔn)是解決毒駕入刑困難的方法。第五,毒駕行為入刑后的刑罰設(shè)計(jì)。主要解決毒駕行為入刑后在刑法中的地位及刑罰設(shè)置問題,以實(shí)現(xiàn)對刑法體系的穩(wěn)定性和公正處罰的兼顧。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王兵兵;;短縮的二行為犯“目的”的體系歸屬及其共犯問題探究[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年06期

2 劉紅艷;;論短縮二行為犯及其共犯形態(tài)[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年04期

3 劉紅艷;;短縮二行為犯犯罪形態(tài)研究[J];中國刑事法雜志;2012年11期

4 劉紅艷;;短縮二行為犯犯罪形態(tài)研究[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

5 陳毅堅(jiān);;短縮二行為犯的競合:以騙取出境證件罪為例[J];西部法學(xué)評論;2010年05期

6 任海濤;;單一行為犯之承繼共同正犯研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

7 張明楷;論短縮的二行為犯[J];中國法學(xué);2004年03期

8 史衛(wèi)忠;;論我國刑法中行為犯的概念[J];法學(xué)家;2000年03期

9 屈世海,張爽;試論行為犯理論的反思及界定[J];學(xué)術(shù)交流;1999年03期

10 史衛(wèi)忠;行為犯理論的反思及界定[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 裴長利;;論非法吸收公眾存款罪之非罪化[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

2 王強(qiáng);;對我國土地資源刑法保護(hù)完善的建議[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張敏華;幫人撬開所偷保險(xiǎn)箱并參與分贓[N];檢察日報(bào);2001年

2 彭陽春;他的行為不應(yīng)構(gòu)成誹謗錯(cuò)誤[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2002年

3 本報(bào)記者　 孫銘;“行為犯”模式核定騙貸罪[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

4 上海市檢察院 包健;如何認(rèn)定瀆職罪中行為犯未遂[N];檢察日報(bào);2007年

5 華東政法大學(xué) 游偉;對“致癌水”廠家 以“行為犯”追責(zé)[N];法制日報(bào);2011年

6 韓城市檢察院公訴科科長 劉朝陽;從方法行為犯如何定罪引發(fā)的探討[N];西部法制報(bào);2010年

7 陜西省神木市公安局高家堡派出所 周小平 陜西省公安廳宣傳處 阮仕喜;毆打他人與故意傷害他人身體行為的認(rèn)定[N];人民公安報(bào);2018年

8 中國政法大學(xué)刑法學(xué)博士研究生 李懷勝;生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪也應(yīng)改為行為犯[N];檢察日報(bào);2011年

9 王利平 叢景龍 內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院;非法制造爆炸物罪不能僅以行為犯理論定罪處罰[N];人民法院報(bào);2015年

10 北京市人民檢察院第二分院 孫穎菲;運(yùn)輸毒品罪形態(tài)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉霜;刑法中的行為概念研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 張軍;抽象危險(xiǎn)犯研究[D];武漢大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙振;毒駕行為入刑問題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 龐莉莉;預(yù)備行為實(shí)行化問題研究[D];蘭州大學(xué);2019年

3 劉昊;預(yù)備行為實(shí)行化研究[D];蘇州大學(xué);2018年

4 蘇國省;預(yù)備行為實(shí)行化研究[D];河南大學(xué);2018年

5 曾曠男;綁架過程中又公然取得被害人財(cái)物行為的定性[D];湘潭大學(xué);2018年

6 樊明金;復(fù)合行為犯理論研究[D];中國人民公安大學(xué);2018年

7 趙蕊;刑法上多次行為的理解與適用[D];大連海事大學(xué);2017年

8 王媛媛;論我國刑法中的“多次行為”[D];沈陽師范大學(xué);2018年

9 華先舉;襲警行為刑法規(guī)制研究[D];東北師范大學(xué);2018年

10 郭秀峰;高利貸行為的刑法規(guī)制問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

，

本文編號：2675557