【摘要】：資格,是指人們?yōu)閺氖履撤N活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具備的先決條件或身份。資格刑作為刑法上的一種資格是指在刑事法律關(guān)系中對(duì)利用資格實(shí)施犯罪的人所享有的資格予以剝奪的一種刑罰方法,在處理利用資格實(shí)施犯罪和侵害他人資格犯罪中具有不可或缺的刑罰作用。需要明確的是,資格刑并不是一個(gè)法定概念,而是一個(gè)刑法理論上的概念,與之相對(duì)應(yīng)的還有生命刑、自由刑和財(cái)產(chǎn)刑。資格刑是現(xiàn)代刑罰體系的重要組成部分,在國(guó)外刑法中具有豐富的表現(xiàn)形式,但在我國(guó)刑法中僅僅表現(xiàn)為剝奪政治權(quán)利和驅(qū)逐出境兩種并且缺乏相應(yīng)的資格處罰消滅制度。因此,完善我國(guó)的資格刑制度,既是有效預(yù)防特定犯罪的必要條件,也是完善我國(guó)刑法邏輯體系的重要內(nèi)容之一。在結(jié)合刑法學(xué)界現(xiàn)有資格刑研究的基礎(chǔ)上,本文在以下幾方面有所突破:第一,結(jié)合了《刑法修正案九》中新增的“從業(yè)禁止”的規(guī)定,對(duì)其性質(zhì)加以分析,厘清其與資格刑之間的聯(lián)系和區(qū)別。縱觀現(xiàn)有資格刑的研究中,鮮有將資格刑與《刑九》相結(jié)合來展開研究,本文在此方面具有一定的創(chuàng)新性;第二,在資格刑完善中致力于挖掘我國(guó)資格刑中的“本土資源”,如在古今以來“赦免”規(guī)定的基礎(chǔ)上對(duì)資格刑復(fù)權(quán)制度展開分析,本文在這一方面具有一定新穎性;第三,現(xiàn)有研究主要將焦點(diǎn)放在對(duì)資格刑的理論研究上,而對(duì)于資格刑的復(fù)權(quán)制度研究不夠充分且較為片面,本文在資格刑研究的基礎(chǔ)上對(duì)資格刑復(fù)權(quán)制度作了一個(gè)全面的分析。本文的主要內(nèi)容概括如下:第一部分為資格刑的基本理論。資格刑作為刑法上的一種資格是指在刑事法律關(guān)系中對(duì)利用資格實(shí)施犯罪的人的資格予以剝奪或限制的一種刑罰方法。其具有如下特征:一是適用犯罪的特定性;二是剝奪內(nèi)容的特定性;三是刑罰預(yù)防功能的突出性。從資格刑的種類來看,世界范圍內(nèi)資格刑的類型主要包括了剝奪選舉權(quán)與被選舉權(quán)、剝奪公職、剝奪民事權(quán)利、禁止執(zhí)業(yè)、禁止出入特定場(chǎng)所、驅(qū)逐出境以及剝奪榮譽(yù)稱號(hào)與軍銜等內(nèi)容。第二部分介紹國(guó)外資格刑立法的現(xiàn)狀。從大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家兩個(gè)角度進(jìn)行綜合分析。其中,德國(guó)資格刑以兩種方式呈現(xiàn),分別為附加刑和附加后果。在適用標(biāo)準(zhǔn)上,德國(guó)資格刑以“罪”與“刑”作為資格刑適用的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),并在資格刑中規(guī)定了復(fù)權(quán)制度,是其資格刑制度的一大特色;法國(guó)資格刑的適用范圍較為廣泛,不僅僅適用于自然人,對(duì)于法人也同樣適用,開設(shè)了大陸法系國(guó)家刑事立法的先例。其在資格刑中規(guī)定了處罰的期限,體現(xiàn)了刑罰的針對(duì)性,有利于優(yōu)化和節(jié)約刑罰資源。在英美法系國(guó)家的刑法當(dāng)中,由于是不成文法國(guó)家,不存在統(tǒng)一的刑法典,因此資格刑的規(guī)定主要散落在各單行法律中,并在司法裁判中對(duì)資格刑處罰靈活運(yùn)用,大大增加了法官在資格刑認(rèn)定和處罰上的自由裁量權(quán)。第三部分為我國(guó)資格刑的現(xiàn)狀研究。我國(guó)立法層面上的資格刑僅有剝奪政治權(quán)利和驅(qū)逐出境兩種,與國(guó)外資格刑體系相比,資格刑種類較為單一。其中剝奪政治權(quán)利作為我國(guó)的資格刑之一,在罪名的適用上有其不合理之處,主要體現(xiàn)在對(duì)明顯利用職權(quán)實(shí)施犯罪的瀆職犯罪沒有規(guī)定資格刑,貪污賄賂一章資格刑處罰較少,實(shí)屬立法上的空白。除了以上兩種刑法規(guī)定的資格刑以外,還存在大量具有資格刑性質(zhì)的行政處罰分散在其他非刑事法律中,目前理論界對(duì)這類“行政資格罰”的性質(zhì)存在爭(zhēng)議,有的認(rèn)為其屬?gòu)V義的資格刑,另有人認(rèn)為其屬于一種行政處罰,本文的觀點(diǎn)傾向于第二種,即認(rèn)為其僅僅是一種行政處罰,還不具備刑罰的屬性。第四部分為我國(guó)資格刑的完善。本文從兩個(gè)方面對(duì)資格刑的完善展開探討,第一個(gè)方面為刑罰體系內(nèi)的完善,主要包括我國(guó)現(xiàn)行存在的剝奪政治權(quán)利和驅(qū)逐出境兩種資格刑罰的完善,針對(duì)上文提到的不足有針對(duì)性的提出完善建議;另一方面是從刑罰體系外角度來闡述,這一塊主要整合了《刑法修正案(九)》對(duì)于“從業(yè)禁止”的規(guī)定。由于目前理論界對(duì)其性質(zhì)存在爭(zhēng)議,主要集中在其是否屬于一種刑罰處罰措施。本文認(rèn)為“從業(yè)禁止”的規(guī)定不是刑罰處罰措施,不屬于我國(guó)的資格刑。但是“從業(yè)禁止”的規(guī)定上升為資格刑是我國(guó)刑罰的必要完善,也是刑事責(zé)任法定化的要求;其次,將“行政資格罰”中的一些法律資源整合為資格刑的內(nèi)容可以豐富我國(guó)資格刑的體系;最后,建立我國(guó)資格刑的復(fù)權(quán)制度。首先明確復(fù)權(quán)是依照法定程序恢復(fù)受刑人因資格犯罪被剝奪的特定資格或者權(quán)利的一種刑罰消滅制度;建立資格刑復(fù)權(quán)制度有利于激勵(lì)犯罪分子加速改造,更好的回歸社會(huì),并且能夠解決我國(guó)刑罰中“處罰過�！钡谋锥�,符合我國(guó)刑罰的目的。另一方面,資格刑復(fù)權(quán)與我國(guó)古代的“赦免”制度一脈相承,其為研究資格刑復(fù)權(quán)提供了寶貴的制度基礎(chǔ),也是我國(guó)資格刑研究的“本土資源”。最后,需要明確我國(guó)的資格刑復(fù)權(quán)制度是刑事法律上的復(fù)權(quán),也是一種積極的復(fù)權(quán);復(fù)權(quán)不能阻斷累犯的構(gòu)成,也不具有溯及力。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾粵興;周兆進(jìn);;環(huán)境犯罪單位資格刑立法探析[J];科技與法律;2015年02期

2 胡學(xué)相;;我國(guó)資格刑的不足與完善[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

3 武珊珊;;懲治腐敗犯罪視野下的資格刑體系探究[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2014年05期

4 王瑞玲;丁子明;;瀆職罪中剝奪公職資格刑之提倡[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 楊海濤;蔡紅星;;略論職業(yè)資格刑的缺失——以衛(wèi)生法為視角[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版);2011年04期

6 陶娟;江華;;完善我國(guó)資格刑制度的思考[J];湘潮(下半月)(理論);2008年03期

7 郝文江;;“裸聊”定罪困難引發(fā)“資格刑”的思考[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2007年10期

8 劉霞,魏東;試論資格刑的立法完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年24期

9 陳智清;資格刑適用與反腐敗斗爭(zhēng)[J];學(xué)習(xí)月刊;2003年11期

10 彭勝坤;;我國(guó)資格刑立法的缺陷與完善[J];法學(xué)天地;1996年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 黃明儒;黃義華;;懷柔刑事政策的提倡與刑罰結(jié)構(gòu)維新[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 貴州民族大學(xué) 于曉敏;職業(yè)禁止的內(nèi)涵及對(duì)資格刑的規(guī)定[N];科學(xué)導(dǎo)報(bào);2017年

2 上海市閘北區(qū)檢察院 黃曉華邋華東政法大學(xué) 宋進(jìn);公司犯罪的刑罰配置思考[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 陳智清;資格刑適用與推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)[N];湖北日?qǐng)?bào);2003年

4 張達(dá)偉;增設(shè)資格刑有利于制止犯罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 趙秉志 黃榮康;資格刑在懲治經(jīng)濟(jì)犯罪中的充分適用[N];人民法院報(bào);2004年

6 河南省人民檢察院 魏穎華;建議在瀆職罪中增設(shè)資格刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

7 王恩海 華東政法大學(xué)副教授 碩士研究生導(dǎo)師;從“禁駕”看刑法資格刑的完善[N];上海法治報(bào);2014年

8 錢雯;建議設(shè)立職務(wù)犯罪資格刑[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

9 何德飛;職務(wù)犯罪應(yīng)增設(shè)資格刑[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

10 重慶市永川區(qū)人民檢察院 張福坤 江津區(qū)人民檢察院 蔣毅;建議對(duì)利用迷信破壞法律實(shí)施犯罪增設(shè)資格刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 尹曉聞;我國(guó)資格刑制度完善研究[D];華南理工大學(xué);2016年

2 于雪婷;受賄罪法定刑設(shè)置研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 王洪青;附加刑研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬英杰;我國(guó)資格刑立法完善研究[D];河南大學(xué);2019年

2 朱奇;論我國(guó)資格刑的完善[D];廣西師范大學(xué);2019年

3 趙洪飛;涉資格刑復(fù)權(quán)制度研究[D];廣西民族大學(xué);2018年

4 鄭大鴻;論我國(guó)的資格刑[D];吉首大學(xué);2018年

5 李笑楠;中法資格刑比較研究[D];蘭州大學(xué);2018年

6 李思穎;我國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪的刑法規(guī)制研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2018年

7 畢恩軒;論我國(guó)資格刑存在的問題及完善[D];青島大學(xué);2017年

8 張東陽;藥品安全犯罪設(shè)置從業(yè)禁止資格刑問題研究[D];東北師范大學(xué);2017年

9 劉國(guó)雄;論資格刑[D];重慶大學(xué);2017年

10 何明潔;論我國(guó)資格刑的立法與完善[D];河南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2626631