【摘要】：當(dāng)代社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的種類呈現(xiàn)復(fù)雜多樣的趨勢,并因此激發(fā)了新的矛盾。但我國目前對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否具有財產(chǎn)性質(zhì)尚有爭議,對于非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的犯罪行為該以何種罪名予以規(guī)制也沒有定論。因此非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不論是在立法現(xiàn)狀還是實務(wù)現(xiàn)狀,都出現(xiàn)了極大的問題。究其根本在于我國刑法中對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)究竟如何予以認定,對于此類行為如何進行規(guī)制,對于被害人的損失數(shù)額如何認定都是對非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為定性的困難之所在。文章中通過介紹立法現(xiàn)狀和審判案例圖表的方式列舉了司法判決中的問題,展示對此類行為定性的分歧主要出現(xiàn)在盜竊罪與計算機類犯罪之間,因虛擬財產(chǎn)的種類的區(qū)別還會出現(xiàn)侵犯公民個人信息罪和侵犯著作權(quán)罪的罪名出現(xiàn)。而罪名的分歧原因在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)不明,因此文章通過引入民法中對財產(chǎn)的定義,結(jié)合刑法中財產(chǎn)的定義,對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)進行定性。并通過梳理虛擬財產(chǎn)數(shù)額認定的多種方法利弊,結(jié)合其他國家的標(biāo)準(zhǔn),探討數(shù)額認定的具體適用。當(dāng)前對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的研究,對其范圍僅限于網(wǎng)絡(luò)游戲裝備,對其罪名的認定也大都以盜竊罪或非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪論處。本文提出應(yīng)針對不同類型的虛擬財產(chǎn)的非法獲取行為根據(jù)其特點,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)自身的種類特點,以不同的罪名論處,進一步做到避免將計算機犯罪變?yōu)榭诖?增強對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的全面性。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 張新寶;;從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J];中國法學(xué);2015年03期

2 李遐楨;;論盜竊虛擬財產(chǎn)的定性[J];河北法學(xué);2012年11期

3 葉慧娟;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法定位[J];東方法學(xué);2008年03期

4 杜小衛(wèi);;域名搶注及其法律規(guī)制[J];河北法學(xué);2008年06期

5 熊玉橋;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)分析[J];法制與社會;2007年05期

6 張元;;談網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)價值之確定[J];人民司法;2006年11期

7 李祖全;論“虛擬財產(chǎn)”[J];時代法學(xué);2005年02期

8 于志剛;論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護[J];政法論壇;2003年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 徐春園;盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為定性研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2018年

2 陶箴偉;盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的司法認定[D];西南政法大學(xué);2016年

3 史宇航;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性及法律保護[D];西北大學(xué);2011年

4 魏潔;盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制若干問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 邵麗穎;虛擬財產(chǎn)的法律保護[D];貴州大學(xué);2007年

，

本文編號：2626405