【摘要】：在刑罰輕緩化和世界各國(guó)大量采用罰金刑的影響之下,我國(guó)刑法學(xué)界于上世紀(jì)八十年代也展開了對(duì)罰金刑的激烈討論和深入研究,并積極呼吁擴(kuò)大罰金刑在我國(guó)刑法中的適用范圍。學(xué)者的呼聲終于在1997年刑法中得到落實(shí),但隨著罰金刑適用率大幅上升而來的是極低的執(zhí)結(jié)率,“空判”、“先繳后判”、“代繳”等罰金刑執(zhí)行難現(xiàn)象層出不窮。學(xué)術(shù)研究以司法實(shí)踐為導(dǎo)向,故學(xué)者們提出種種解決罰金刑執(zhí)行難問題的建議或意見,如采納日額罰金制、建立罰金刑緩刑制度等等。其中討論最為激烈的就是罰金刑易科制度,學(xué)界對(duì)它的研究在新刑法頒布之前便已開始,歷時(shí)三十余年,隨著國(guó)內(nèi)罰金刑執(zhí)行難問題日益突出和越來越多的國(guó)家采取該制度并取得良好的效果,學(xué)者們對(duì)于此制度的認(rèn)可和推崇也逐漸壓過最初的批評(píng)與反對(duì);然而,迄今為止,這一制度未能得到立法層面的重視。究其原因,一方面是對(duì)罰金刑易科制度存在諸多的認(rèn)識(shí)誤區(qū),另一方面則是缺乏具有可操作性的制度建構(gòu)。對(duì)此,本文在參考大量前人的相關(guān)研究和其他國(guó)家和地區(qū)罰金刑易科制度的立法規(guī)定的基礎(chǔ)上,運(yùn)用比較研究的方法,擬通過對(duì)罰金刑易科制度進(jìn)行理論上的分析,結(jié)合我國(guó)刑法和司法實(shí)踐具體構(gòu)建該制度,對(duì)破解我國(guó)罰金刑執(zhí)行難困境進(jìn)行諫言獻(xiàn)策。本文共分為以下五個(gè)部分:第一部分為引言,通過梳理罰金刑在我國(guó)刑法中的變化趨勢(shì)和運(yùn)用具體數(shù)據(jù)說明罰金刑執(zhí)行難的現(xiàn)象,以體現(xiàn)罰金刑的高適用率和低執(zhí)結(jié)率之間的矛盾,并引出本文的主題——罰金刑易科制度。第二部分對(duì)罰金刑易科制度的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹,對(duì)該制度的概念、特征的論述為讀者清楚地解釋罰金刑易科制度是什么;同時(shí)本部分對(duì)學(xué)界關(guān)于引進(jìn)罰金刑易科制度的理論爭(zhēng)議進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述,并概括出爭(zhēng)議的核心在于罰金刑易科制度的必要性、正當(dāng)性和可行性,提出本文需要解決的問題,為第二章和第三章的論證奠定基礎(chǔ)。第三部分是本文的重點(diǎn)之所在,是對(duì)罰金刑易科制度的必要性和正當(dāng)性之分析。從罰金刑易科制度對(duì)罰金刑目的實(shí)現(xiàn)的作用、當(dāng)前罰金刑一般執(zhí)行方式存在的缺陷和難以用拒不執(zhí)行判決、裁定罪解決罰金刑執(zhí)行難問題三方面論證了我國(guó)引進(jìn)罰金刑易科制度的必要性;針對(duì)多年來學(xué)界和民眾對(duì)罰金刑易科制度的認(rèn)識(shí)誤區(qū),從刑罰的同一性和該制度與刑法平等原則、罰金刑目的和自由觀并不矛盾以及罰金刑易科不是“以刑代罰”等方面,論證了該制度的正當(dāng)性。第四部分則是對(duì)我國(guó)引進(jìn)罰金刑易科制度進(jìn)行具體建構(gòu)。此部分列舉了大量域外有關(guān)罰金刑易科制度的立法例,梳理我國(guó)可以從中得到的啟示,經(jīng)過法理分析以及結(jié)合我國(guó)實(shí)際,本文將被判刑人不繳納罰金的主觀方面進(jìn)行區(qū)分,以此決定將未完全繳納的罰金刑易科為自由刑還是公益勞動(dòng)。對(duì)罰金刑易科為自由刑,要嚴(yán)格限制其適用條件,并根據(jù)我國(guó)的立法和實(shí)際確定其轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn);對(duì)罰金刑易科為公益勞動(dòng),則主要論證了此種制度在我國(guó)的可行性,且從保障未成年權(quán)益的角度出發(fā),特別強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人判處的罰金刑只能易科為公益勞動(dòng)。第五部分為結(jié)語,對(duì)前文進(jìn)行了總結(jié),同時(shí)也指出罰金刑易科制度的順利實(shí)施需要其他制度的相互配合,以最大限度地解決我國(guó)罰金刑執(zhí)行難問題。
【學(xué)位授予單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎宏;;平野龍一及其機(jī)能主義刑法觀——《刑法的基礎(chǔ)》讀后[J];清華法學(xué);2015年06期

2 胡學(xué)相;尹曉聞;;對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪立法的反思與建言——兼評(píng)《刑法修正案(九)》對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的修訂[J];法治研究;2015年06期

3 李祖華;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪實(shí)證研究[J];法治研究;2015年03期

4 熊謀林;;我國(guó)罰金刑司法再認(rèn)識(shí)——基于跨國(guó)比較的追蹤研究(1945～2011)[J];清華法學(xué);2013年05期

5 王衍松;吳優(yōu);;罰金刑適用研究——高適用率與低實(shí)執(zhí)率之二律背反[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年06期

6 武玉紅;;我國(guó)社區(qū)矯正中“公益勞動(dòng)”的轉(zhuǎn)向——基于英國(guó)社區(qū)服務(wù)令的思考[J];青少年犯罪問題;2012年05期

7 劉明祥;;論解決罰金刑執(zhí)行難題的立法途徑[J];法學(xué)家;2009年02期

8 于志剛;;關(guān)于罰金刑易科制度的批判性思考[J];法學(xué)評(píng)論;2008年02期

9 張復(fù)友;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴程序探討——以程序公正為視角[J];南京社會(huì)科學(xué);2006年11期

10 賴早興;;刑法平等原則辨析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 邢綃紅;罰金刑立法配置研究[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2620733