【摘要】：青少年承載著一個(gè)民族的希望。每當(dāng)有未成年人惡性犯罪曝光時(shí),總會(huì)引起社會(huì)各界的高度關(guān)注,讓人們對(duì)青少年的現(xiàn)狀感到擔(dān)憂。由于未成年人生理和心智等并未完全成熟,世界上大多數(shù)國(guó)家基于對(duì)兒童人權(quán)的保護(hù)會(huì)對(duì)其進(jìn)行特殊的規(guī)制。刑事責(zé)任年齡作為確定未成年人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的制度,在保護(hù)低齡未成年人犯罪后免受刑罰懲罰方面是有一定積極意義的。誠(chéng)然,刑罰作為最嚴(yán)厲的手段,對(duì)低齡未成年人適用是不妥當(dāng)?shù)?但是由于惡性犯罪的低齡未成年人通常在不負(fù)刑事責(zé)任之后,又無其他有效方式去規(guī)制這類未成年人,所以對(duì)最低刑事責(zé)任年齡的爭(zhēng)論和質(zhì)疑都一直存在。有人主張適當(dāng)降低最低刑事責(zé)任年齡的方式來達(dá)到遏制犯罪低齡化問題。筆者認(rèn)為維持最低刑事責(zé)任年齡的作法較為妥當(dāng),同時(shí)也需要完善我國(guó)少年司法的制度,秉持“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則,構(gòu)建系統(tǒng)有效的措施來替代刑罰矯正未成年人嚴(yán)重違法犯罪的行為。本文分為緒論、正文、結(jié)論三個(gè)部分,其中正文分成三個(gè)章節(jié)。第一章介紹了刑事責(zé)任年齡制度從萌芽階段到完善階段的發(fā)展歷程。刑事責(zé)任年齡的產(chǎn)生與發(fā)展和刑事歸罪原則形影相隨、不可分割,其變化發(fā)展貫穿于客觀歸罪原則、主觀歸罪原則和主客觀相統(tǒng)一原則之中。介紹和分析了我國(guó)的現(xiàn)行法律和國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域關(guān)于刑事責(zé)任年齡的相關(guān)規(guī)定,并結(jié)合幾則典型惡性犯罪案件說明當(dāng)今社會(huì)關(guān)于刑事責(zé)任年齡的爭(zhēng)議。第二章圍繞最低刑事責(zé)任年齡爭(zhēng)論的兩種主要觀點(diǎn),即降低最低刑事責(zé)任年齡的觀點(diǎn)和維持最低刑事責(zé)任年齡的觀點(diǎn)。本章分兩節(jié)評(píng)析了兩種觀點(diǎn)的主要依據(jù)。第三章論述為何不能降低最低刑事責(zé)任年齡,針對(duì)低齡化犯罪現(xiàn)象提出綜合治理的主張;探討了關(guān)于刑事責(zé)任年齡制度的一些漏洞和缺陷;提出了針對(duì)未成年人犯罪問題應(yīng)該采取的對(duì)策,即完善相關(guān)立法,構(gòu)建合理的框架及系統(tǒng)有效的措施對(duì)未成年人進(jìn)行教育、矯正,為其重回社會(huì)提供幫助。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 嵇昆梅;解讀《國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法原則下的未成年人刑事責(zé)任決議》[J];法學(xué)雜志;2005年03期

，

本文編號(hào)：2617515