【摘要】：親屬身份是刑法實踐中始終存在的一個部分,在中國古代刑法,其無論是在定罪還是量刑中都是必要的參考情節(jié)。古代的“親屬相隱”制度符合當時社會的禮法精神,能夠有效的維護社會秩序,其法律內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定一直到新中國成立前都被認可。在新中國成立以后,受到刑法去倫理化風潮的影響親屬身份在法律中的規(guī)定被取締。親屬身份作為維系親緣、維護社會秩序的關(guān)鍵,其影響無處不在,但是我國現(xiàn)行刑法卻缺少這方面的規(guī)定。然而,在司法實踐中,刑事案件涉及親屬身份是無可避免的,刑法中對親屬身份內(nèi)容缺失使司法人員在處理相關(guān)案件時常處于兩難的境地,理論的缺失必然導致實踐的失誤。親屬身份對于正確的定罪量刑及平衡法律與人情的關(guān)系起著非常重要的作用。同時,由于我國缺乏相關(guān)規(guī)定,使得親屬之間的人身犯罪存在量刑畸輕的問題。犯罪行為得不到制約,導致犯罪人變得肆無忌憚,犯罪活動更加囂張。為了維護家庭的安寧,社會的和諧,法律的權(quán)威,需要將親屬身份理論納入法律之中。本文擬從五個部分對我國的現(xiàn)行法律的親屬身份進行評價:第一部分筆者從對身份的含義進行解釋逐步引申到親屬身份的內(nèi)涵,并比較其他部門法中關(guān)于親屬身份的規(guī)定,希望可以對刑法中親屬身份做出較為精確的界定,并初步探討了確定親屬身份法律內(nèi)容的意義。第二部分總結(jié)了我中國的立法中的曾有的規(guī)定,通過捋順中國從古至今法律中親屬身份的規(guī)定,來對中國目前的刑事立法做出評價與反思。該部分內(nèi)容分別從總則、分則以及司法解釋三個方面進行分析和論述。第三部分是對中國法律操作實踐中關(guān)于親屬身份的應(yīng)用,以結(jié)合實例的方式討論其對定罪量刑的作用。從區(qū)分罪與非罪,此罪與彼罪以及對量刑輕重的影響角度探討親屬身份作用和我國實踐中存在由于缺乏親屬身份規(guī)定導致量刑畸輕或者司法權(quán)力濫用問題以及筆者的個人見解。第四部分是總結(jié)中國立法中涉及親屬身份內(nèi)容的存在一些問題,目前存在的親屬身份的相關(guān)概念界限模糊、親屬身份在實踐被濫用以及缺少親屬容隱規(guī)定的問題。第五部分是對我國目前關(guān)于親屬身份存在的問題提出的相應(yīng)的完善建議。在一定的指導原則的基礎(chǔ)上,增加親屬容隱制度,增加、修改、細化親屬財產(chǎn)、人身犯罪的規(guī)定。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊明;;親屬間犯罪研究[J];湖南警察學院學報;2014年05期

2 薛遠芳;;對親屬應(yīng)否成為窩藏包庇罪的主體的探討[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

3 申倩;;“親親相隱”刑事立法化之倡導[J];法制與社會;2014年20期

4 謝淑芬;曹旅寧;;從《唐律疏議》看中國古代的親屬相犯異罰[J];魯東大學學報(哲學社會科學版);2014年02期

5 鐘燕;;親親相隱與我國刑事立法的完善[J];法制與社會;2012年13期

6 程明月;;探尋現(xiàn)行刑法失落的親情——期待中國古代刑律“親親相隱”回歸[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

7 范忠信;;親屬拒證權(quán):普世與民族的重合抉擇[J];中國審判;2012年01期

8 高仕銀;;傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間:虐待罪“家庭成員”概念新論[J];浙江工商大學學報;2011年04期

9 周光權(quán);;論常識主義刑法觀[J];法制與社會發(fā)展;2011年01期

10 石經(jīng)海;;從極端到理性 刑罰個別化的進化及其當代意義[J];中外法學;2010年06期

，

本文編號：2606344