【摘要】：我國刑法理論對于加重構(gòu)成犯罪的罪數(shù)形態(tài)問題的研究較為分散、未能形成完整的體系,大多零星見于情節(jié)加重犯、數(shù)額加重犯、結(jié)果加重犯等問題的論述中。并且在理論界的探討之中對于加重構(gòu)成犯罪罪數(shù)形態(tài)的諸多問題存在爭議,甚至缺乏清楚的認知。而在這種情況下,極易錯誤的將加重構(gòu)成犯罪具體的罪數(shù)形態(tài)作為加重構(gòu)成犯罪的分類;并且加重構(gòu)成犯罪與量刑規(guī)則是否需要區(qū)分、如何進行區(qū)分存在較大爭議;加重構(gòu)成犯罪罪數(shù)形態(tài)如何認定,加重構(gòu)成犯罪罪數(shù)形態(tài)與其他犯罪形態(tài)關聯(lián)問題的理論研究存在疑難等等。這些都最終導致對于加重構(gòu)成犯罪罪數(shù)形態(tài)的理解與應用造成了較大的困難。所以,筆者希望對加重構(gòu)成犯罪罪數(shù)形態(tài)進行剖析,深入闡述加重構(gòu)成犯罪及其罪數(shù)形態(tài)的具體表現(xiàn)形式,從而可以更好的解決加重構(gòu)成犯罪罪數(shù)形態(tài)的理論疑難和實際應用問題。本文除引言和結(jié)語外,共有五個部分:第一部分:加重構(gòu)成犯罪之罪數(shù)形態(tài)基礎理論。首先是加重構(gòu)成。通過四種觀點的辨析得出了加重構(gòu)成的概念,即加重構(gòu)成是指由刑法明確規(guī)定的,因具備加重構(gòu)成要素,社會危害性更重,加重其刑的犯罪構(gòu)成。加重構(gòu)成具備相對獨立性和加重性的特征。加重構(gòu)成與量刑規(guī)則在加重性上存在相似之處,然而兩者本質(zhì)上相互區(qū)別。加重構(gòu)成是犯罪論中需要討論的問題,量刑規(guī)則是單純的量刑問題。加重構(gòu)成作為犯罪構(gòu)成存在未遂問題,而量刑規(guī)則不存在未遂問題。對于如何區(qū)分加重構(gòu)成和量刑規(guī)則,理論界主要有三種觀點,定型性從犯罪的類型化角度出發(fā),實質(zhì)性從犯罪的實質(zhì)危害性出發(fā),折中說提出了犯罪的個別化、社會危害性的類型、故意的規(guī)制三大標準,同時由于我國定性且定量的立法模式,將“多次”“數(shù)額(特別)巨大”作為特殊的加重構(gòu)成。以折中說為基礎,因“多次”不是主觀認識的內(nèi)容,將其歸屬于量刑規(guī)則較為合理。其次是加重構(gòu)成犯罪,主要概括加重構(gòu)成犯罪的概念,加重構(gòu)成犯罪是指由法律規(guī)定的,相較于普通犯罪具備了加重構(gòu)成而加重其刑的犯罪。加重構(gòu)成犯罪具備構(gòu)成特征,即加重構(gòu)成犯罪都具備加重構(gòu)成;加重構(gòu)成犯罪罪狀特征是指刑法分則對于加重罪狀的設置有三種:同一法條的后半部分、設置專款、設置另一法條進行規(guī)定。最后是加重構(gòu)成犯罪之罪數(shù)形態(tài),研究了加重構(gòu)成犯罪罪數(shù)形態(tài)的認定標準,根據(jù)我國現(xiàn)狀應當采犯罪構(gòu)成標準說。加重構(gòu)成犯罪的罪數(shù)形態(tài)以構(gòu)成要件的內(nèi)容可以分為情節(jié)加重犯、數(shù)額加重犯和結(jié)果加重犯。情節(jié)加重犯又可以分為抽象的情節(jié)加重犯和具體的情節(jié)加重犯,將手段、時間、地點等具體要素歸屬于具體的情節(jié)加重犯中。數(shù)額加重犯由于其本身未能體現(xiàn)犯罪個別化,但是根據(jù)我國立法的特殊性表征了社會危害性,應當成為獨立的加重構(gòu)成犯罪。情節(jié)加重犯、數(shù)額加重犯和結(jié)果加重的關系是相互獨立的。第二部分:情節(jié)加重犯。首先根據(jù)加重構(gòu)成犯罪的概念衍生出情節(jié)加重犯的概念及特征,情節(jié)加重犯的構(gòu)成特征主要從加重情節(jié)展開論述,根據(jù)加重情節(jié)可以把情節(jié)加重犯區(qū)分為包含加重對象、加重手段、加重時間、加重地點等具體加重情節(jié)的具體的情節(jié)加重犯,以及包含抽象加重情節(jié)的抽象的情節(jié)加重犯。情節(jié)加重犯的罪狀特征在刑法分則中存在的具體表現(xiàn)形式有三種:抽象式、明列式和并用式。其次情節(jié)加重犯與其他罪數(shù)形態(tài)的交叉,若將結(jié)合犯理解為“甲罪+乙罪=甲(乙)罪”易導致結(jié)合犯與情節(jié)加重犯的混淆,堅持結(jié)合犯的新罪必要說則有效的避免了這個問題。情節(jié)加重犯與想象競合犯都被認定為一罪,但是兩者在外觀上、表現(xiàn)形式上、處罰方式上都存在不同。最后情節(jié)加重犯與其他罪數(shù)形態(tài)的競合。具體討論了情節(jié)加重犯與繼續(xù)犯、狀態(tài)犯、營業(yè)犯、牽連犯可能產(chǎn)生競合的問題并歸納了競合時的處罰原則。第三部分:數(shù)額加重犯。首先數(shù)額犯是以犯罪數(shù)額作為必要的犯罪構(gòu)成要件的犯罪。加重數(shù)額是數(shù)額加重犯的加重構(gòu)成要件,具體是指導致刑罰加重的數(shù)額。數(shù)額加重犯是指行為人實施了超出了刑法規(guī)定普通犯罪的數(shù)額限度的犯罪行為,刑法規(guī)定加重其法定刑的罪數(shù)形態(tài)。數(shù)額加重犯的構(gòu)成特征是指加重數(shù)額以其“量”的因素導致的以主客觀相統(tǒng)一的形式表現(xiàn)的加重構(gòu)成。罪狀特征即在刑法分則中的規(guī)定的數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。其次數(shù)額加重犯與其他罪數(shù)形態(tài)的異同,主要探討了數(shù)額加重犯與連續(xù)犯、與同種數(shù)罪都在“累計數(shù)額”上有相同點,但是連續(xù)犯要求同一機會,同種數(shù)罪要求犯罪行為之間的連續(xù),這是數(shù)額加重犯與兩者不同的。最后討論了數(shù)額加重犯與其他罪數(shù)形態(tài)的競合。具體討論了數(shù)額加重犯與牽連犯、連續(xù)犯、法規(guī)竟合、想象競合犯的競合問題以及競合時的處理原則。第四部分:結(jié)果加重犯。結(jié)果加重犯的概念是指行為人實施了普通犯罪,造成了可歸責的加重結(jié)果,刑法規(guī)定加重其法定刑的罪數(shù)形態(tài)。結(jié)果加重犯的構(gòu)成以普通犯罪為前提,普通犯罪可能為行為犯、危險犯、結(jié)果犯等。結(jié)果加重犯的罪狀特征是指在刑法分則中表現(xiàn)為抽象的結(jié)果加重犯和具體的結(jié)果加重犯。結(jié)果加重犯與其他罪數(shù)形態(tài)的異同,結(jié)果加重犯和轉(zhuǎn)化犯都是實施了某一種犯罪行為,造成了更為嚴重的后果,轉(zhuǎn)化犯適用的是其他的條文,而結(jié)果加重犯適用的仍然是該法律條文。結(jié)果加重犯和想象競合犯都認定為實質(zhì)的一罪,但在觸犯的罪名數(shù)量、侵害對象、處罰原則上都不相同。結(jié)果加重犯和結(jié)合犯都是由兩部分犯罪構(gòu)成,但是這兩部分的關系不同,結(jié)合的數(shù)個犯罪之間還有常見的并發(fā)關系。最后結(jié)果加重犯與其他罪數(shù)形態(tài)的競合。重點討論了結(jié)果加重犯與吸收犯、包容犯的競合問題以及處理原則。第五部分:加重構(gòu)成犯罪之罪數(shù)形態(tài)與其他犯罪形態(tài)的關聯(lián)問題。首先,加重構(gòu)成犯罪的罪數(shù)形態(tài)與停止形態(tài)的關聯(lián)問題。加重構(gòu)成犯罪的罪數(shù)形態(tài)存在未完成形態(tài)有肯定說和否定說之爭,肯定說將加重構(gòu)成視為獨立的犯罪構(gòu)成,并且符合罪刑相適應原則,應當認為肯定說更具合理性。加重構(gòu)成犯罪的未完成形態(tài)包括預備、中止和未遂形態(tài)。重點對未遂形態(tài)進行研究,情節(jié)加重犯中的加重情節(jié)是一個綜合性因素,對于加重情節(jié)的判斷要堅持主客觀相統(tǒng)一原則。數(shù)額加重犯未遂形態(tài)的認定也要堅持主客觀相統(tǒng)一原則,行為人概括的故意實施的數(shù)額犯罪,以其實際的犯罪數(shù)額定罪量刑;行為人有犯數(shù)額(特別)巨大的故意并且客觀上有犯數(shù)額(特別)巨大犯罪的可能,實際上未能達到該數(shù)額則以數(shù)額(特別)巨大的未遂定罪量刑;結(jié)果加重犯是否存在未遂形態(tài)理論界有所爭議,應當認為除普通犯罪和加重結(jié)果的罪過形式都為過失的結(jié)果加重犯外,其他的結(jié)果加重犯均存在未遂。其次討論了加重構(gòu)成犯罪與共同犯罪的關聯(lián)問題。情節(jié)加重犯與共同犯罪競合關系存在兩種。同一關系中所有共同犯罪人以共同故意共同實施了符合加重情節(jié)的犯罪。交叉關系中部分共同犯罪人實施了超過普通犯罪構(gòu)成要件的行為并因此而構(gòu)成情節(jié)加重犯的犯罪。在數(shù)額加重犯的共同犯罪中,各共同犯罪人要在各自認識的數(shù)額范圍內(nèi)承擔刑事責任。最后加重構(gòu)成犯罪的罪數(shù)形態(tài)與共同犯罪、停止形態(tài)三種犯罪形態(tài)間存在競合,對于此競合的研究存在理論意義和實踐意義。
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡東飛;;情節(jié)加重犯的未遂[J];刑法論叢;2015年01期

2 張明楷;;論升格法定刑的適用根據(jù)[J];法律適用;2015年04期

3 阮齊林;;論盜竊罪數(shù)額犯的既遂標準[J];人民檢察;2014年19期

4 徐光華;;犯罪既遂標準的層次性之提倡[J];刑法論叢;2013年04期

5 王彥強;;區(qū)分加重構(gòu)成與量刑規(guī)則——罪量加重構(gòu)成概念之提倡[J];現(xiàn)代法學;2013年03期

6 馬力;;結(jié)果加重犯的共同犯罪問題研究[J];湖北警官學院學報;2013年02期

7 肖中華;;情節(jié)加重犯研究[J];法治研究;2012年04期

8 張明楷;;加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J];清華法學;2011年01期

9 張明楷;;實質(zhì)解釋論的再提倡[J];中國法學;2010年04期

10 張明楷;;法定刑升格條件的認識[J];政法論壇;2009年05期

相關碩士學位論文 前7條

1 王欣欣;數(shù)額加重犯問題研究[D];鄭州大學;2016年

2 李小苑;派生犯罪構(gòu)成未完成形態(tài)研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

3 羅兵;數(shù)額加重犯研究[D];西南政法大學;2014年

4 姜嫦蓉;情節(jié)加重犯疑難問題研究[D];鄭州大學;2012年

5 呂改麗;論情節(jié)加重犯[D];河南大學;2012年

6 溫春燕;加重構(gòu)成犯未遂的研究[D];西南政法大學;2011年

7 朱洪范;加重犯研究[D];中國政法大學;2010年

，

本文編號：2603683