發(fā)布時間：2020-03-28 00:53

【摘要】：盜竊罪客體作為盜竊罪構(gòu)成要件之一決定著該罪的罪與非罪,是研究該罪的關(guān)鍵因素。理論上,關(guān)于盜竊罪客體的學說存在所有權(quán)說、占有說、中間說等多種學說;實踐中,盜竊違禁品、竊回行政扣押物、竊回他人合法占有的自有物等行為的不斷出現(xiàn),對盜竊罪的客體也造成了嚴峻的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的關(guān)于盜竊罪客體的所有權(quán)說的觀點不僅在理論上面臨各種挑戰(zhàn),也無法應(yīng)對實踐中出現(xiàn)的各種疑難問題,需要對盜竊罪客體進行深入研究,以應(yīng)對理論與實踐的需要。本文主要分為五個部分進行論述:第一部分對盜竊罪客體的爭議及其緣由進行探析。該部分一方面分析了當前理論上有關(guān)盜竊罪客體學說的種種爭議,以及當前司法實踐中采用中間說的觀點導致刑法的過分適用,刑法化問題嚴重,有刑法過度介入到民法財產(chǎn)權(quán)保護之嫌;另一方面對當前理論上存在各種爭議的緣由進行探析,認為目前存在爭議的緣由可以分為客體自身的影響,民法理論的影響和司法實踐的反映三個內(nèi)容。第二部分為域外的相關(guān)研究狀況。該部分通過分析大陸法系和英美法系有關(guān)國家關(guān)于盜竊罪的研究狀況,從而更加全面理解各國對盜竊罪客體的基本觀點和態(tài)度。借鑒大陸法系在理論上的深入研究和英美法系在實踐上的特色,進而化解我國盜竊罪客體面臨的各種爭議和問題。第三部分是盜竊罪客體的具體界定。該部分首先提出筆者對盜竊罪客體的各種觀點,認為客體應(yīng)當分為保護客體,犯罪客體和行為客體,我們通常所說的盜竊罪客體應(yīng)當是盜竊罪的犯罪客體。同時進一步分析犯罪客體與法益的區(qū)別,認為兩者在本質(zhì)上并無區(qū)別,可以交換使用。其次,犯罪客體的抽象性決定了犯罪客體在作為構(gòu)成要件使用時需要通過具體的犯罪對象來體現(xiàn),因此盜竊罪客體也需要通過盜竊罪的行為對象來具體體現(xiàn)。最后,筆者認為盜竊罪客體可以根據(jù)其行為對象的不同區(qū)分為單一客體和復(fù)雜客體,單一客體是財產(chǎn)的所有權(quán)秩序;復(fù)雜客體是“所有權(quán)秩序+”1,即入戶盜竊侵犯的客體是財產(chǎn)的所有權(quán)秩序和住宅的不可侵犯性,攜帶兇器盜竊和扒竊侵犯的客體是財產(chǎn)的所有權(quán)秩序和對公民人身安全的侵犯或威脅(潛在威脅)。第四部分對盜竊罪客體的合理性進行論證。該部分區(qū)分單一客體和復(fù)雜客體分別進行論證,首先從刑法的謙抑性、刑法的調(diào)整對象、刑法的獨立性三個方面論證單一客體——所有權(quán)秩序的合理性。筆者認為以所有權(quán)秩序作為盜竊罪的客體能夠有效抑制刑法對民法財產(chǎn)權(quán)的過度介入,同時也體現(xiàn)了刑法作為其他部門法保障法的獨特地位。對于復(fù)雜客體“所有權(quán)秩序+”則是通過對三種盜竊行為的行為對象進行分析并結(jié)合刑法條文的明確規(guī)定加以論證。筆者認為三種新型盜竊行為都具有復(fù)合性的特點,其基本犯罪構(gòu)成的客觀方面通常都包含數(shù)個不獨立成罪的行為,并且它們各自指向了性質(zhì)不同的對象,由此導致了犯罪客體內(nèi)容的復(fù)雜和多樣。第五部分是應(yīng)用盜竊罪客體理論對實踐中的具體問題加以解決。該部分以盜竊罪的客體為依據(jù),對實踐中的疑難問題,如盜竊違禁品、竊回行政扣押物、竊回他人合法占有的自有物、竊回他人非法占有的自有物等四種行為進行具體分析。筆者認為國家對違禁品享有所有權(quán),從而盜竊違禁品侵犯了違禁品的所有權(quán)秩序,而竊回行政扣押物、竊回他人合法占有的自有物、竊回他人非法占有的自有物的行為沒有侵犯所有權(quán)秩序,因而不構(gòu)成盜竊罪。從而證明本文提出的盜竊罪客體的觀點能夠更為合理的解決實踐中的種種問題。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王昭武;;法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性[J];中外法學;2015年01期

2 楊興培;;刑民交叉案件中“先刑觀念”的反思與批評[J];法治研究;2014年09期

3 高翼飛;;侵犯財產(chǎn)罪保護法益再探究——為本權(quán)說辯護[J];中國刑事法雜志;2013年07期

4 陳根明;;試論刑法第五章侵犯財產(chǎn)罪的客體[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

5 劉媛媛;李影;;論盜竊罪的犯罪客體[J];勞動保障世界(理論版);2012年04期

6 付立慶;;論刑法介入財產(chǎn)權(quán)保護時的考量要點[J];中國法學;2011年06期

7 張明楷;;盜竊罪的新課題[J];政治與法律;2011年08期

8 邵維國;;犯罪客體是刑事違法的最高價值標準[J];河北法學;2010年12期

9 于志剛;郭旭強;;財產(chǎn)罪法益中所有權(quán)說與占有說之對抗與選擇[J];法學;2010年08期

10 王駿;;搶劫、盜竊利益行為探究[J];中國刑事法雜志;2009年12期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 肖洪;論刑法的調(diào)整對象[D];西南政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 常玉平;盜竊罪保護客體研究[D];吉林大學;2014年

2 孫月明;侵犯財產(chǎn)罪法益初論[D];吉林大學;2012年

3 于瑞欽;盜竊罪法益探究[D];蘇州大學;2012年

4 馬晶晶;盜竊罪的客體[D];中國政法大學;2011年

5 杜俊杰;盜竊罪犯罪客體研究[D];貴州大學;2009年

，

本文編號：2603662