【摘要】：在刑法學(xué)界,犯罪預(yù)備是否具有普遍處罰性,一直以來都是備受爭議的話題。在司法實(shí)踐中,犯罪預(yù)備由于立法模式、行為本身的特殊性等原因在實(shí)踐中造成了諸多困難。犯罪預(yù)備具有普遍可罰性是我國刑法對于犯罪預(yù)備的規(guī)定,這與世界各國普遍以不處罰犯罪預(yù)備為原則明顯不同,但無論是我國還是其他國家,對于犯罪預(yù)備可罰性問題的討論一直在繼續(xù),這也說明對犯罪預(yù)備可罰性問題進(jìn)行研究,是理論指導(dǎo)實(shí)踐的必然選擇。本文通過對犯罪預(yù)備進(jìn)行實(shí)證分析,找出犯罪預(yù)備在司法實(shí)踐中存在的問題,以這些問題為出發(fā)點(diǎn)對犯罪預(yù)備形態(tài)的可罰性進(jìn)行理論分析。同時,本文還將域外一些國家的犯罪預(yù)備立法模式進(jìn)行梳理和比較,從中得到完善我國犯罪預(yù)備設(shè)定模式的方法。本文從結(jié)構(gòu)來看共分為四個部分:第一部分是對犯罪預(yù)備的概述。首先,本文對犯罪預(yù)備形態(tài)進(jìn)行界定,并總結(jié)歸納出犯罪預(yù)備形態(tài)的特征;其次是對犯罪預(yù)備案件的審理情況進(jìn)行分析,找出犯罪預(yù)備案件審理的特點(diǎn);最后通過對犯罪預(yù)備案件審理的情況找出其存在于司法實(shí)踐中的問題。第二部分是對犯罪預(yù)備的可罰性進(jìn)行辨析。犯罪預(yù)備的可罰性是解決犯罪預(yù)備司法實(shí)踐所面臨的第一個難題,本文通過探討犯罪預(yù)備普遍處罰原則的依據(jù)與質(zhì)疑,得出自己的觀點(diǎn)。第三部分是對域外犯罪預(yù)備立法模式的分析。將域外的犯罪預(yù)備立法模式按照大陸法系與英美法系進(jìn)行分類梳理,再與我國的犯罪預(yù)備立法模式進(jìn)行比較。本文對大陸法系國家犯罪預(yù)備的研究主要集中在德國、日本和荷蘭;對于英美法系國家犯罪預(yù)備的研究主要集中在英、美兩國。第四部分是對我國犯罪預(yù)備司法實(shí)踐中存在問題的反思與建議。文章主要提出以下三方面的建議:重構(gòu)總則與分則相結(jié)合的立法模式、合理界定預(yù)備犯的處罰范圍、由普遍性處罰向例外性處罰轉(zhuǎn)變。通過這三個方面的建議,對犯罪預(yù)備作出修改,使之在司法實(shí)踐中全面發(fā)揮作用。
【圖文】：

二、犯罪預(yù)備案件在司法實(shí)踐中的特點(diǎn)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 先德奇;;犯罪預(yù)備論略[J];福建質(zhì)量管理;2015年10期

2 潘弘;王亞楠;;犯罪預(yù)備形態(tài)的價值分析[J];法學(xué)雜志;2012年12期

3 嘉靜;;犯罪預(yù)備的特征及其認(rèn)定[J];知識經(jīng)濟(jì);2010年10期

4 王飛;;乘車探路屬于犯罪預(yù)備還是著手實(shí)施?[J];人民司法;2010年11期

5 陳一榕;海峽兩岸犯罪預(yù)備的比較研究[J];政法論壇;1998年01期

6 張明楷;犯罪預(yù)備中的“為了犯罪”[J];法學(xué)雜志;1998年01期

7 趙秉志;;析搶劫罪犯罪預(yù)備的特征[J];法學(xué)雜志;1987年01期

8 宋楠;岳永杰;;受賄罪犯罪預(yù)備的認(rèn)定與處罰[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2018年02期

9 葉軍;未尋找到搶劫對象且因?yàn)楹ε露磳?shí)施搶劫屬于犯罪預(yù)備階段的中止——兼論故意犯罪的未完成狀態(tài)[J];中國刑事法雜志;2002年01期

10 唐業(yè)繼;犯罪預(yù)備、未遂、中止和自首[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;1995年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周永旭 通訊員 石砰聲;犯罪預(yù)備同樣也有罪[N];溫州日報(bào);2005年

2 謝福志　劉宇;犯罪預(yù)備與犯罪中止的實(shí)踐認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2011年

3 ;此案系犯罪未遂還是犯罪預(yù)備鐬[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 張建忠邋張海峰;本案是犯罪未遂還是犯罪預(yù)備[N];人民法院報(bào);2008年

5 劉茂順 天津市第一中級人民法院;是犯罪未遂還是犯罪預(yù)備[N];人民法院報(bào);2003年

6 楊書文;析我國刑法關(guān)于犯罪預(yù)備處罰原則之弊[N];人民公安報(bào);2002年

7 朱明鎖;也談?chuàng)尳僮锏墓餐缸镄螒B(tài)[N];人民法院報(bào);2001年

8 李然 石帥;隔空威脅發(fā)生性關(guān)系應(yīng)為強(qiáng)奸預(yù)備[N];江蘇法制報(bào);2018年

9 張素芳;是搶劫預(yù)備還是搶劫未遂[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

10 顧國;是犯罪預(yù)備還是犯罪未遂[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許海霞;預(yù)備犯研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬銀萍;犯罪預(yù)備普遍處罰原則的困境及對策研究[D];蘭州大學(xué);2019年

2 宋瑩瑩;獨(dú)立預(yù)備罪的立法研究[D];廣西民族大學(xué);2018年

3 陳呂;論預(yù)備犯的立法完善[D];重慶大學(xué);2018年

4 閆鵬飛;犯罪預(yù)備的司法適用之實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2017年

5 周洪靈;犯罪預(yù)備形態(tài)的處罰范圍研究[D];湖南大學(xué);2010年

6 姜梅瑩;犯罪預(yù)備立法檢討[D];山東大學(xué);2011年

7 吳蓓艷;犯罪預(yù)備論[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 向平;犯罪預(yù)備處罰問題探討[D];西南政法大學(xué);2006年

9 高冰;犯罪預(yù)備的處罰范圍研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 王健;我國預(yù)備犯處罰模式探討[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2602838