【摘要】：“律師偽證罪”即我國《刑法》第306條所規(guī)定的“辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪”,本條自入刑時(shí)圍繞它的存廢之爭便一直沒有停止過,特別是在有律師因本罪而被追究刑事責(zé)任時(shí),圍繞該罪的爭論更是迅速成為法律界,乃至整個(gè)社會的熱點(diǎn)問題。本文主要對于律師偽證罪在實(shí)踐中的適用問題進(jìn)行研究,文中以該罪名在實(shí)踐中的實(shí)際適用情形為基礎(chǔ),并參照了諸多國內(nèi)外學(xué)者的研究成果以及相關(guān)的法律規(guī)定。論文緒論部分主要介紹了本文的研究背景、研究內(nèi)容、研究方法、研究意義以及本罪名相關(guān)內(nèi)容的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,論文主體部分首先對于律師偽證罪做一個(gè)簡單的概述,在對其立法目的、法理基礎(chǔ)及犯罪構(gòu)成等內(nèi)容做出介紹后,重點(diǎn)將關(guān)于律師偽證罪存廢之爭的各派觀點(diǎn)予以充分展示。而后根據(jù)現(xiàn)有材料展現(xiàn)出律師偽證罪的整體適用情形,并且期望通過“北海案”、“李莊案”等典型案例以個(gè)案的視角來展示本罪的具體適用情形。在將本案的實(shí)際適用情形展示后,以此為基礎(chǔ),列明本條存在的主要問題并且分析問題存在的原因。最后一部分對本條的合理適用從法條本身修改、完善訴訟程序等多角度提出自己的若干建議,以期能夠?qū)τ谕晟菩淌略V訟制度、保障律師權(quán)利、維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益等方面有所裨益。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭旭;;律師偽證罪及程序控制——以《刑法》第306條為線索展開[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2015年06期

2 王秋文;;《刑法》第306條的立法缺陷與路徑調(diào)整[J];法制博覽;2015年14期

3 王磊;閆曉輝;;律師偽證刑事問責(zé)的尺度把握[J];人民司法;2015年07期

4 邱鴻進(jìn);林維潞;;《刑法》第306條存廢之我見——基于辯護(hù)律師的視角[J];法制與社會;2015年04期

5 孫天f，

本文編號：2600462