【摘要】：“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來,使網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)進入一個迅速發(fā)展的時期,網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益與不法行為的沖突也將會越來越頻繁。因此這個過程需要完備的法律制度為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展保駕護航。流量劫持案件的準(zhǔn)確定性,能夠有效制裁不法分子的違法行為,合理救濟網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益,從而達(dá)到肅清網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,維護網(wǎng)絡(luò)世界公共秩序的效果,為我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展以及社會主義經(jīng)濟建設(shè)的順利進行提供法律保障。上海市浦東新區(qū)人民法院判決的中國大陸流量劫持第一案引起了學(xué)界的廣泛討論。以破壞計算機系統(tǒng)罪定性劫持網(wǎng)絡(luò)流量的行為雖然符合罪刑法定原則的要求,但該罪名不能合理評價被告人的犯罪目的。我國刑法將破壞計算機信息系統(tǒng)罪規(guī)定在妨害社會管理秩序罪一章,表明該罪保護的法益是國家對計算機信息系統(tǒng)的安全運行管理制度和計算機信息系統(tǒng)所有人與互聯(lián)網(wǎng)用戶的合法權(quán)益,而本案中被告人劫持流量的主要目的是出售給其他網(wǎng)站并獲取財產(chǎn)利益,并非破壞國家對計算機信息系統(tǒng)的管理秩序,所以流量劫持只是實現(xiàn)其出售網(wǎng)站流量牟利目的的一個手段,而不是最終結(jié)果。筆者將結(jié)合案件事實,從對本案中流量的法律屬性,劫持流量行為的分析,破壞計算機信息系統(tǒng)罪和盜竊罪的罪數(shù)形態(tài)以及以破壞計算機信息系統(tǒng)罪評價劫持流量行為的不合理性等四個方面對兩名被告人的行為性質(zhì)進行分析判斷。并得出結(jié)論:劫持流量的行為構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪與盜竊罪的牽連犯,應(yīng)該擇一重罪處罰。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 潘文婕;;“黑客斗士”成長記 訪全國首例“流量劫持”案公訴人楊曉波[J];檢察風(fēng)云;2016年12期

2 于志剛;;網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑[J];法商研究;2014年04期

3 趙文勝;梁根林;曲新久;張新憲;董曉華;羅欣;吳新華;趙陽;;盜竊“流量包”等虛擬財產(chǎn)如何適用法律[J];人民檢察;2014年04期

4 李遐楨;;論盜竊虛擬財產(chǎn)的定性[J];河北法學(xué);2012年11期

5 張明楷;;盜竊罪的新課題[J];政治與法律;2011年08期

6 金澤剛;李金華;;論盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件的定性問題[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年04期

7 趙秉志;陰建峰;;侵犯虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)制研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2008年04期

8 張明楷;財產(chǎn)性利益是詐騙罪的對象[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 李俊;白艷利;王瀟;;流量劫持行為的司法認(rèn)定[N];人民法院報;2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王輝;網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪問題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

2 張銘宸;盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制若干問題的研究[D];吉林大學(xué);2014年

3 韓海軍;盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性研究[D];蘇州大學(xué);2009年

，

本文編號：2599258