發(fā)布時(shí)間：2020-03-23 02:39

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展,越來(lái)越多的公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)行使言論自由。與此同時(shí),公民的名譽(yù)權(quán)也越來(lái)越多地受到網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的威脅。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為相比傳統(tǒng)誹謗行為具有傳播速度快、危害后果嚴(yán)重等新的特征,為我國(guó)誹謗行為刑事規(guī)制帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。為應(yīng)對(duì)新形勢(shì)、新挑戰(zhàn),我國(guó)在《刑法》第二百四十六條的基礎(chǔ)上,于2013年9月出臺(tái)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》),對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律適用問(wèn)題作出若干補(bǔ)充規(guī)定,進(jìn)一步打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗行為。但是,學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的有關(guān)方面一直有不同的見(jiàn)解,其中大部分爭(zhēng)議存在于客觀方面,且《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》在司法實(shí)踐中也遇到不少困境。為了更好地解決司法實(shí)踐中面臨的問(wèn)題,更好地為公民的名譽(yù)權(quán)提供充分有效的保障,本文對(duì)“明知而誹謗”司法解釋的合法性、公眾人物作為行為對(duì)象的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和作為情節(jié)嚴(yán)重的傳播次數(shù)的司法功效進(jìn)行了探究,適當(dāng)借鑒外國(guó)立法、司法實(shí)踐,并結(jié)合我國(guó)實(shí)際,對(duì)有關(guān)問(wèn)題提出意見(jiàn)和建議。關(guān)于對(duì)“明知而誹謗”行為司法解釋的合法性問(wèn)題,主要爭(zhēng)議在于誹謗罪的行為方式是單一行為還是復(fù)數(shù)行為,《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》規(guī)定的“明知而散布”是否屬于誹謗罪的行為方式之一。本文從法益的侵害與保護(hù)的角度入手,對(duì)比分析單一行為說(shuō)和復(fù)數(shù)行為說(shuō),認(rèn)為《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》將“明知而散布”納入誹謗罪的行為方式?jīng)]有違反罪刑法定原則,也沒(méi)有越權(quán)實(shí)施法律擬制,并建議修改《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》,排除法律擬制的嫌疑,以及將三種行為方式作并列關(guān)系處理。關(guān)于以公眾人物為行為對(duì)象的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,主要爭(zhēng)議在于對(duì)不同的行為對(duì)象實(shí)施網(wǎng)絡(luò)誹謗時(shí),入罪標(biāo)準(zhǔn)的司法認(rèn)定是否應(yīng)有所不同,特別是當(dāng)行為對(duì)象是公眾人物時(shí)應(yīng)如何處理。本文結(jié)合言論自由的內(nèi)涵與價(jià)值,認(rèn)為公眾人物作為網(wǎng)絡(luò)誹謗的行為對(duì)象時(shí)有必要進(jìn)行法益衡量,美國(guó)的真實(shí)惡意原則既有意義也有缺陷,并建議在司法認(rèn)定中深入考察言論的真實(shí)對(duì)象,對(duì)具備一定真實(shí)性的事實(shí)敘述和不當(dāng)評(píng)價(jià),以及仗義執(zhí)言中的不實(shí)信息予以排除。關(guān)于作為情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的傳播次數(shù)的司法功效的問(wèn)題,主要爭(zhēng)議在于《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》將誹謗信息的傳播次數(shù)作為認(rèn)定誹謗行為情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)是否合理。本文重點(diǎn)探討誹謗信息的傳播次數(shù)與情節(jié)嚴(yán)重的關(guān)系,以及第三人惡意增加傳播次數(shù)對(duì)因果關(guān)系的影響,認(rèn)為《網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋》的有關(guān)規(guī)定符合刑法有關(guān)原則與價(jià)值,不會(huì)造成客觀歸罪,但以數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的科學(xué)性有待完善,建議法院通過(guò)調(diào)查取證查明誹謗信息的真實(shí)傳播次數(shù),第三方惡意介入時(shí)考慮對(duì)行為人酌定從輕處罰,以及通過(guò)立法或司法解釋賦予法院實(shí)質(zhì)審查權(quán)力。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張明楷;;網(wǎng)絡(luò)誹謗的爭(zhēng)議問(wèn)題探究[J];中國(guó)法學(xué);2015年03期

2 李曉明;;誹謗行為是否構(gòu)罪不應(yīng)由他人的行為來(lái)決定——評(píng)“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋[J];政法論壇;2014年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳紅年;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制和司法適用[D];深圳大學(xué);2017年

2 崔立明;網(wǎng)絡(luò)誹謗中“轉(zhuǎn)發(fā)五百次”入罪標(biāo)準(zhǔn)的缺陷及完善[D];南昌大學(xué);2016年

3 王珊珊;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2596043