發(fā)布時間：2020-03-21 05:40

【摘要】：結(jié)果回避可能性問題不僅是刑法因果關(guān)系理論的具體內(nèi)容,而且也是犯罪構(gòu)成要件不可忽視的內(nèi)容,尤其是對過失犯、不作為犯的成立。特別在對過失犯、不作為犯的損害結(jié)果進(jìn)行歸責(zé)時,結(jié)果回避可能性就是一個很重要的問題,在過失犯、不作為犯的場合,結(jié)果回避可能性是犯罪成立的要件,而在結(jié)果歸責(zé)上,對結(jié)果回避可能性是否存在的判定以及如何具體判斷上,刑法理論存在不同的認(rèn)識,實(shí)踐中是否對行為人歸責(zé)也存在不同的做法,基于此,本文以結(jié)果回避可能性為題,從對結(jié)果回避可能性的判斷與對結(jié)果歸責(zé)的實(shí)踐出發(fā)詳細(xì)展開論述。圍繞結(jié)果回避可能性對結(jié)果歸責(zé)的影響,本文首先分析了結(jié)果回避可能性概述,其中包含了對結(jié)果回避可能性概念的來源論述,在探討其含義時,逐一分析了“結(jié)果”的統(tǒng)一性,合法替代行為的范圍以及結(jié)果回避“可能性”的確定。其次,通過對結(jié)果回避可能性在國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀的論述,文章指出目前刑法理論關(guān)于結(jié)果回避可能性的發(fā)展現(xiàn)狀直接體現(xiàn)在犯罪構(gòu)成要件和因果關(guān)系理論領(lǐng)域,最明顯的就是其關(guān)系過失犯和不作為犯的成立以及影響了對損害結(jié)果的歸責(zé)。結(jié)果回避可能性的理論價值在于如何指導(dǎo)實(shí)踐行為,因此,既論述結(jié)果回避可能性概述之后,文章第三部分圍繞如何具體判定結(jié)果回避可能性的存在,否定了目前實(shí)踐中所采用的“合義務(wù)替代行為說”、“注意義務(wù)規(guī)范目的說”和“結(jié)果回避可能性規(guī)范條件說”,同時結(jié)合結(jié)果回避可能性的含義,本文提出了結(jié)果回避可能性的具體判斷方法,即堅(jiān)持假定因果關(guān)系思維方法,判斷出結(jié)果假定發(fā)生的路徑,同時依據(jù)替代行為與假定結(jié)果發(fā)生的關(guān)聯(lián)性,對結(jié)果回避可能性進(jìn)行規(guī)范認(rèn)定。認(rèn)定中注意把握結(jié)果發(fā)生的統(tǒng)一性,限定合義務(wù)替代行為的標(biāo)準(zhǔn),最后確定回避結(jié)果的“可能性”。在詳細(xì)闡述了其概述、刑法作用以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)后,其重要意義還在于如何對結(jié)果進(jìn)行歸責(zé)。而在剖析歸責(zé)問題時,必然會聯(lián)系不同的刑法因果關(guān)系理論,但不論采用何種形式的因果關(guān)系判定結(jié)果歸責(zé),結(jié)果回避可能性均具有前置性作用。確定歸責(zé)時,要區(qū)分結(jié)果回避可能性難以確定時如何歸責(zé)以及結(jié)果發(fā)生不可避免的歸責(zé)情形,而在前一情形中,通說排除歸責(zé);但依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)升高原理,過失行為升高結(jié)果發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)則肯定客觀歸責(zé)。在后一情形中,結(jié)果發(fā)生不可避免排除歸責(zé),但此時要區(qū)別于與假定因果關(guān)系的歸責(zé)應(yīng)用。因假定因果關(guān)系也在因果關(guān)系理論中討論,且其并不影響對歸責(zé)的認(rèn)定,故實(shí)踐中不僅要注意結(jié)果回避可能性對因果關(guān)系的適用,同時還要區(qū)分結(jié)果回避可能性與假定因果關(guān)系的問題。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐成;;假定因果關(guān)系、合義務(wù)替代行為與法所不允許風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)[J];刑事法評論;2015年02期

2 邱思果;;論二階層客觀歸責(zé)體系下風(fēng)險(xiǎn)增高理論的提倡[J];刑事法評論;2015年02期

3 王丹;;過失犯歸責(zé)判斷的標(biāo)準(zhǔn)及其路徑[J];中國刑事法雜志;2015年04期

4 莊勁;;客觀歸責(zé)理論的危機(jī)與突圍——風(fēng)險(xiǎn)變形、合法替代行為與假設(shè)的因果關(guān)系[J];清華法學(xué);2015年03期

5 周維明;;雅各布斯的客觀歸責(zé)理論研究[J];環(huán)球法律評論;2015年01期

6 王煥婷;;過失實(shí)行行為的本質(zhì)及其客觀不法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

7 陳璇;;論過失犯中注意義務(wù)的規(guī)范保護(hù)目的[J];清華法學(xué);2014年01期

8 周光權(quán);;客觀歸責(zé)方法論的中國實(shí)踐[J];法學(xué)家;2013年06期

9 張明楷;;也談客觀歸責(zé)理論 兼與周光權(quán)、劉艷紅教授商榷[J];中外法學(xué);2013年02期

10 孫運(yùn)梁;;客觀歸責(zé)理論的引入與因果關(guān)系的功能回歸[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王煥婷;過失實(shí)行行為論[D];華東政法大學(xué);2014年

2 王丹;過失犯的結(jié)果歸責(zé)研究[D];廈門大學(xué);2014年

3 關(guān)巧碩;合義務(wù)的擇一的舉動研究[D];中國青年政治學(xué)院;2011年

，

本文編號：2592854