本文關(guān)鍵詞：以目的為主的綜合刑法，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

社區(qū)矯正的主要制約因素分析

-------------------------------------------------------------------------------------------

樣，具有利益相關(guān)性的人為了共同的利益就會(huì)組成各種利益團(tuán)體來共同面對問題，解決問題。這樣，社區(qū)便形成了。但自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)競爭的最終結(jié)果是導(dǎo)致壟斷的加劇，繼而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國采取的普遍做法就是政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)。以美國為例，20世紀(jì)40年代，面對當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國政府開始啟用凱恩斯主義，由政府建立企業(yè)，政府廣泛對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，資源配置由市場配置轉(zhuǎn)為由政府和市場兩個(gè)方面。政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的副作用之一就是使社會(huì)團(tuán)體大量減少，而新興的組織又“缺乏老式組織那種基于社區(qū)和共同感的、自然生成的人與人之間的聯(lián)系”。
哈佛大學(xué)女社會(huì)學(xué)家斯考科波總結(jié)說：僅僅過了1/3世紀(jì)，，美國人就急劇地改變了他們進(jìn)行公民參與和政治結(jié)社的風(fēng)格。擁有大量地方成員而積極干預(yù)全國事務(wù)的市民組織已經(jīng)成為了歷史遺物。今天的美國人也會(huì)參與某種事業(yè)或事件，但是其組織形態(tài)極少有固定成員。在此，斯考科波指出了新的組織的兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是成員感差，組織無法提供歸屬感和兄弟情誼；二是目標(biāo)單一，主要指向某種具體政策，而傳統(tǒng)組織的功能是多元的。事實(shí)上，斯氏干脆就把新組織稱為“倡議組織”　　應(yīng)該說，滕尼斯所定義的“社區(qū)”是特定歷史條件下的產(chǎn)物，然而歷史是不能倒退的，這種“社區(qū)”已經(jīng)成為了歷史遺物，現(xiàn)在沒有，將來也不會(huì)再產(chǎn)生，這是我們不得不面對的現(xiàn)實(shí)。我國的市場經(jīng)濟(jì)并不是由自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來，而是由資源完全由政府進(jìn)行配置的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的。政府仍是資源配置的主體之一。而且從市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展看，政府也不可能完全淡出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，只能是漸漸減少對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。在社區(qū)建設(shè)的主體方面，我國可以說是政府主導(dǎo)型的，由政府推動(dòng)社區(qū)建設(shè)能在多大程度上喚起社區(qū)居民的社區(qū)意識，現(xiàn)在還不得而知。但據(jù)統(tǒng)計(jì)，有人說我國仍是世界上裝防盜門比例最高的國家，讓我們來看看我們的周圍吧，居于同一單元門的人你認(rèn)識幾個(gè)？又與幾人有過交流？在你遇到困難時(shí)有幾人會(huì)伸出援手？又有幾個(gè)約翰·奧古斯塔呢？這就是我國社區(qū)的現(xiàn)實(shí)狀況，我國的社區(qū)建設(shè)要走的路還很長很長！就目前而言，我們不得不說，社區(qū)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)狀況是制約社區(qū)矯正效果的因素之一。　　社區(qū)矯正作為一種體現(xiàn)人類文明的刑事執(zhí)行方式被引進(jìn)我國，無疑體現(xiàn)了我國社會(huì)的文明進(jìn)步。社區(qū)矯正的根本目的是預(yù)防犯罪人重新犯罪，然而，任何一種事物受自身?xiàng)l件和外部因素的限制，其功能都是有限的，社區(qū)矯正也不例外。受刑罰理論、社會(huì)治安綜合治理刑事政策的實(shí)施效果、我國當(dāng)前政府組織模式和社區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀等各種條件的制約，我國現(xiàn)在正在進(jìn)行的社區(qū)矯正并不能達(dá)到政策制定者所預(yù)期的政策目標(biāo)，就目前而言，將社區(qū)矯正理解為“輕輕重重”刑事政策中“輕輕”的一面，用于解決資源的有限性與犯罪日益增長之間的矛盾則更為適宜。雖然犯罪學(xué)的研究表明犯罪是不能夠被完全消滅的，但盡量減少犯罪的發(fā)生卻是我們通過努力能夠達(dá)到的。隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，想必現(xiàn)在各種不利社區(qū)矯正發(fā)展的因素將逐一為我們所克服，但隨時(shí)關(guān)注影響社區(qū)矯正效果的制約因素，任何時(shí)候都是我們正確認(rèn)識現(xiàn)實(shí)中所出現(xiàn)的問題、解決問題和進(jìn)一步完善社區(qū)矯正的首要前提�！　⒖嘉墨I(xiàn)　　1、《馬克思恩格斯全集》，第三卷、第六卷。　　2、陳興良：“刑事法治視野中的刑事政策”，北京大學(xué)法學(xué)院百年校慶“刑事政策與刑事一體化”學(xué)術(shù)論壇論文。　　3、《馬克思恩格斯選集》，第一卷。　　4、邱興�。骸蛾P(guān)于懲罰的哲學(xué)》，法律出版社，2000年12月第1版�！　�5、加羅法洛：《犯罪學(xué)》，耿偉、王新譯，中國大百科全書出版社，1996年1月第1版。　　6、林山田：《刑罰學(xué)》，臺北商務(wù)印書館股份有限公司，1983年版�！　�7、翟中東：《刑法中的人格問題研究》，中國法制出版社，2003年1月第1
版。　　8、何榮功、段寶平：“不定期刑探討”，載《中國刑事法雜志》2001年第4期　　9、[美]Ellen
Hochstedler
Steury
Nancy
Frank：《美國刑事法院訴訟程序》，陳衛(wèi)東、徐美君譯，中國人民大學(xué)出版社，2002年1月第1版�！　�10、[日]大谷實(shí)：《刑事政策學(xué)》，黎宏譯，法律出版社，2000年11月第1版。　　11、趙秉志主編，《刑法基礎(chǔ)理論探索》第一卷，法律出版社，2003年1月第1版。　　12、曲新久：“刑事政策之概念界定與學(xué)科構(gòu)建”，載《法學(xué)》2004年第2期。　　13、儲(chǔ)槐植：“刑事政策：犯罪學(xué)的重點(diǎn)研究對象和司法實(shí)踐的基本指導(dǎo)思想”，載《福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究》1999年第5期�！　�14、劉遠(yuǎn)
劉軍：“刑事政策的理論與實(shí)踐”，載《中國刑事雜志》
第2004年第2期�！　�15、侯宏林：“刑事政策的價(jià)值分析”，中國政法大學(xué)2004年博士學(xué)位論文�！　�16、馮殿美
韓建祥：“社區(qū)矯正：刑事政策學(xué)的詮釋-兼論對我國社會(huì)治安綜合治理的反思”，載《犯罪研究》
第2004年第4期。　　17、許崇德主編：《憲法》，中國人民大學(xué)出版社，1999年10月第1版�！　�18、文海林：“以目的為主的綜合刑法”，載《法學(xué)研究》
第2004年第1期�！　�19、馬建川、翟校義：《公共行政原理》，2002年11月第1版�！　�20、查爾斯·丁·林德納：“在失敗中渡過百年的美國緩刑制度”，載《犯罪研究》2000年第1期�！　�21、吳玉華主編：《北京市社區(qū)矯正培訓(xùn)教材》，北京市司法局印，2003年4月第1版。　　22、郭中軍：“關(guān)于上海市社區(qū)法制建設(shè)的幾點(diǎn)思考”，載《中國政治學(xué)網(wǎng)》社區(qū)研究。　　23、廖斌、何顯兵：《社區(qū)建設(shè)與犯罪防控》，人民法院出版社，2003年11月第1版。　　24、侯玉蘭：“美國社區(qū)建設(shè)中的非營利組織”，載《中國社會(huì)科學(xué)文摘》，2002年第1期�！　�25、金燦榮：“美國市民社會(huì)與民主政治的關(guān)系初探”，載《美國研究》，2001年第1期�！　”本┦蟹可絽^(qū)人民法院·李占元
趙東    

-------------------------------------------------------------------------------------------

（間接）受賄罪職務(wù)要件之研究
“間接受賄”一詞最早出現(xiàn)于1989年11月6日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定>若干問題的

（間接）受賄罪職務(wù)要件之研究
“間接受賄”一詞最早出現(xiàn)于1989年11月6日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定>若干問題的

“1角錢”惹出命案當(dāng)事人被判十年
近日，福建省漳州市薌城法院以故意傷害罪依法判處被告人章旭有期徒刑十年，并賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣60985元�！　�2002年8月22日

  本文關(guān)鍵詞：以目的為主的綜合刑法，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。