本文關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時代信息安全的刑法保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本篇法學(xué)碩士論文目錄：

本篇法學(xué)碩士論文目錄：

構(gòu)建大數(shù)據(jù)時代信息安全的刑法保護體系

時間：2015-03-03 來源：學(xué)術(shù)堂 所屬分類： 法學(xué)碩士論文

　　摘 要

　　目前針對大數(shù)據(jù)的研究很多，但大多都是從信息學(xué)的角度加以研究，相關(guān)的安全問題也是從純粹的技術(shù)安全角度進行探索，從法律制度層面對大數(shù)據(jù)的規(guī)制相對比較空白。 我國現(xiàn)有刑法體系是傳統(tǒng)工業(yè)社會的刑法模式，隨著計算機犯罪和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，通過對一些新的現(xiàn)實問題的局部調(diào)整，，并以相關(guān)的司法解釋進行補充，對于各類新類型技術(shù)犯罪已經(jīng)形成了較為嚴(yán)密的刑法制裁體系，一直在緊隨社會現(xiàn)實變化而更新完善。但是，面對新一輪的信息浪潮，現(xiàn)有的刑法體系在解決大數(shù)據(jù)的問題中有明顯的不足：對行為的規(guī)制范圍狹窄，理念陳舊；對法益的保護不夠周延，存在空白。這都充分顯示了刑法在技術(shù)變革的大環(huán)境下嚴(yán)重的滯后性。

　　大數(shù)據(jù)的巨大潛在價值與重要廣泛的應(yīng)用，對大數(shù)據(jù)的保護勢在必行。最終保護的是大數(shù)據(jù)收集與處理的信息價值，而這種信息價值涉及到公民個人隱私、個人信息保護，涉及到商業(yè)公司的經(jīng)濟利益和競爭優(yōu)勢，涉及到政府的社會管理活動，更涉及到國家秘密和國家安全的重大問題。對大數(shù)據(jù)所引發(fā)的信息安全問題，還需要進一步構(gòu)建刑法保護體系，實現(xiàn)傳統(tǒng)刑法思維到信息時代刑法思維的轉(zhuǎn)變。大數(shù)據(jù)產(chǎn)生信息時代的新增法益，包括從元數(shù)據(jù)到信息的轉(zhuǎn)變的技術(shù)資源支撐，與海量元數(shù)據(jù)，這都是重要的新增法益。對信息時代的刑法體系，需要實現(xiàn)由物權(quán)到信息權(quán)的思路轉(zhuǎn)變，加強對財產(chǎn)犯罪相關(guān)上下游犯罪的打擊，避開財產(chǎn)化保護的爭議，而對于整個產(chǎn)業(yè)鏈進行規(guī)制，實際上從后續(xù)的下游犯罪制裁上間接地實現(xiàn)對大數(shù)據(jù)犯罪的打擊；需要實現(xiàn)由系統(tǒng)到網(wǎng)絡(luò)的思路轉(zhuǎn)變，重視大數(shù)據(jù)到信息的動態(tài)生成過程，通過對法益侵害時間點判斷的提前，以完成靜態(tài)系統(tǒng)安全到平臺化信息分析的保護擴張，通過采取權(quán)限控制的規(guī)制思路，以完成孤立數(shù)據(jù)庫安全到網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)濫用的風(fēng)險防范；需要實現(xiàn)由碎片到體系的思路轉(zhuǎn)變，以信息為中心重構(gòu)刑法保護體系，構(gòu)建風(fēng)險社會的信息法益，重新思考信息安全與現(xiàn)實危害性的交疊。本文建議通過技術(shù)關(guān)鍵詞和規(guī)范關(guān)鍵詞的解釋對現(xiàn)有刑法體系進行合理的擴張解釋，同時增設(shè)罪名和刑法分則條文條款，完善現(xiàn)有刑法體系。

　　關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 信息 犯罪 刑法
　　
　　
　　目 錄
　　
　　引 言
　　
　　第一章 技術(shù)背景：大數(shù)據(jù)時代的信息社會
　　
　　一、相關(guān)的概念界定
　　二、主要的技術(shù)變革
　　三、現(xiàn)實的應(yīng)用領(lǐng)域
　　
　　第二章 問題透視：新的安全威脅逐步顯現(xiàn)
　　
　　一、數(shù)據(jù)技術(shù)處理過程的安全隱患
　�。ㄒ唬⿺�(shù)據(jù)抽取與集成過程
　　（二）數(shù)據(jù)分析與解釋過程
　　二、信息的安全隱患
　　（一）具有政治價值的信息與國家安全利益
　�。ǘ┚哂薪�(jīng)濟價值的信息與商業(yè)利益
　　（三）具有社會價值的信息與個人隱私
　　
　　第三章 規(guī)范分析：現(xiàn)有刑法的保護體系及不足
　　
　　一、對數(shù)據(jù)處理過程保護的罪名體系及缺憾
　　（一）以信息系統(tǒng)為對象
　�。ǘ┮詳�(shù)據(jù)數(shù)據(jù)為對象
　　二、對信息保護的罪名體系及缺憾
　�。ㄒ唬┮詡�人信息為對象
　�。ǘ┮陨虡I(yè)秘密為對象
　�。ㄈ┮試颐孛芎颓閳鬄閷ο�
　　
　　第四章 范式變革：信息時代刑法體系的完善
　　
　　一、信息安全的新增法益
　　（一）對大數(shù)據(jù)的保護必要：傳統(tǒng)犯罪對象的泛數(shù)據(jù)化
　�。ǘ⿲π畔⑾到y(tǒng)技術(shù)資源的保護必要：價值實現(xiàn)的關(guān)鍵
　　二、超越傳統(tǒng)刑法的刑事立法思路
　�。ㄒ唬┯晌餀�(quán)到信息權(quán)：加強對財產(chǎn)犯罪相關(guān)上下游犯罪的打擊
　　（二）由系統(tǒng)到網(wǎng)絡(luò)：重視大數(shù)據(jù)到信息的動態(tài)生成過程
　�。ㄈ┯伤槠襟w系：以信息為中心重構(gòu)刑法保護體系
　　三、信息時代完善刑法體系的立法建議
　�。ㄒ唬┬谭ń忉屨摚和ㄟ^關(guān)鍵詞解釋擴大刑法保護范圍
　�。ǘ┬谭⒎ㄕ摚涸鲈O(shè)刑法條文的可行思路
　　
　　第五章 價值構(gòu)造：作為余論的邊緣法學(xué)研究
　　
　　一、經(jīng)濟分析
　　（一）大數(shù)據(jù)的公共物品性質(zhì)
　�。ǘ┬谭L(fēng)險責(zé)任界定的合理方案
　　二、符號學(xué)與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析
　�。ㄒ唬⿺�(shù)字化到數(shù)據(jù)化的進階與數(shù)據(jù)的超文本性質(zhì)
　　（二）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與數(shù)據(jù)秩序
　　
　　參考文獻

 

　　引 言

　　大數(shù)據(jù)是 2013 年最熱的技術(shù)詞語之一，大數(shù)據(jù)時代的被炒概念的沸沸揚揚，連同云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)也都持續(xù)引發(fā)業(yè)界和公眾的關(guān)注�？萍紝Ψ芍贫韧型苿拥淖饔�，尤其在網(wǎng)絡(luò)時代、信息時代，技術(shù)的更新?lián)Q代過于頻繁，導(dǎo)致法律的穩(wěn)定性越來越多的表現(xiàn)為法律制度面對技術(shù)新問題的滯后性，而網(wǎng)絡(luò)犯罪則是刑法體系中這種滯后性表現(xiàn)的最明顯的一個領(lǐng)域。影響廣泛的《大數(shù)據(jù)時代》一書中這樣描述到：“當(dāng)世界開始邁向大數(shù)據(jù)時代時，社會也將經(jīng)歷類似的地殼運動”。這種廣泛性、根本性的變革必然將引起人類生產(chǎn)、交往方式的變革，社會管理方式、結(jié)構(gòu)的變革，也必將呼吁與之相應(yīng)的法律制度的變革。

　　本文就選取了這一熱點問題進行研究，系統(tǒng)深入地研究了大數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)，分析了大數(shù)據(jù)時代的種種變革，從概念和特征入手，進而進入到技術(shù)層面的研究分析，并同現(xiàn)實應(yīng)用緊密相連，從社會現(xiàn)實出發(fā)進一步剖析大數(shù)據(jù)時代信息安全的新威脅。本文從迫切現(xiàn)實需要出發(fā)，以大數(shù)據(jù)時代信息安全為問題點，結(jié)合刑法規(guī)范和刑法理論展開研究。

　　由于本文的研究對象是來源于現(xiàn)實的新問題，故已有文獻研究資料極為有限。

　　最為重要的就是導(dǎo)師于志剛教授 2012 年教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目“信息時代網(wǎng)絡(luò)法律體系的整體建構(gòu)研究”一系列階段性研究成果。一些研究網(wǎng)絡(luò)犯罪、計算機犯罪的著作與學(xué)術(shù)論文也是本文寫作的重要文獻資料。其他刑法基本教材，和理論著作、學(xué)術(shù)論文也是本文成文的重要參考。在法律文本資料方面，本文主要立足與我國的刑法典、司法解釋、法律法規(guī)展開分析，國外的法律文本則主要集中與歐盟和德國的計算機與網(wǎng)絡(luò)犯罪立法。另外，在本文的寫作和思考過程中，筆者也較為詳盡地整理了一百余篇大數(shù)據(jù)、云計算的信息論和信息技術(shù)文章，并且搜羅了國內(nèi)基本上所有大數(shù)據(jù)的專題研究著作，力求對從技術(shù)角度能準(zhǔn)確把握和理解相關(guān)的環(huán)節(jié)與問題點。

　　本文最主要的研究目的在于透過大數(shù)據(jù)的熱點社會現(xiàn)象，關(guān)注其中信息安全的刑法問題，結(jié)合我國現(xiàn)有的刑法保護體系，試圖針對刑法體系對大數(shù)據(jù)問題的應(yīng)對不足，提出信息時代刑法體系的思路轉(zhuǎn)變和立法完善建議，期待最終有助于保護正常的信息秩序，打擊以信息和大數(shù)據(jù)為對象的違法犯罪行為，維護個人、社會和國家的重要法益。

　　本文通過規(guī)范分析得出，在調(diào)整圍繞大數(shù)據(jù)而出現(xiàn)的一系列新問題時，基于工業(yè)時代的種種立法理念和社會現(xiàn)實而脫胎成型的現(xiàn)有刑法體系，總有內(nèi)在邏輯上的不順暢，價值上的錯位，以及責(zé)任上的不明確。換言之，現(xiàn)有刑法的保護體系與信息時代對大數(shù)據(jù)的保護需要不兼容，技術(shù)上的范式轉(zhuǎn)變也同樣在刑法層面呼喚相應(yīng)的范式變革。

　　進而本文系統(tǒng)地提出了信息時代刑法體系完善所需的種種范式變革，這一部分是本文的寫作重點，也是研究的重中之重。一是從法益上來說，大數(shù)據(jù)產(chǎn)生信息時代的新增法益，傳統(tǒng)犯罪對象——個人信息、商業(yè)秘密、國家秘密和情報，都在全網(wǎng)絡(luò)，以大數(shù)據(jù)為載體迅速地泛化、擴散化，融匯到低信息價值含量的海量元數(shù)據(jù)中。另一方面，云計算對運算資源能力的整合，使海量數(shù)據(jù)的處理成為可能，這一關(guān)鍵的實現(xiàn)到信息的轉(zhuǎn)變的技術(shù)資源支撐，與海量元數(shù)據(jù)同樣，都是重要的新增法益。二是從超越傳統(tǒng)刑法的思路變革上來看，本文極具創(chuàng)新性地提出了“從物權(quán)到信息權(quán)”、“從系統(tǒng)到網(wǎng)絡(luò)”、“從碎片到體系”的三大關(guān)鍵思路，并相對應(yīng)地給出了具體針對現(xiàn)實問題的思路闡述。對信息權(quán)的問題，本文不贊同已有的財產(chǎn)化解決思路，而是建議替代為加強對財產(chǎn)犯罪相關(guān)上下游犯罪的打擊，從經(jīng)濟動因上對大規(guī)模信息數(shù)據(jù)竊取犯罪進行更為直接、根本、有力地打擊。對犯罪對象范圍狹隘的問題，本文極力主張加強對信息動態(tài)生成過程的重視和保護。

　　具體來說，就是保護擴張與風(fēng)險防控。即現(xiàn)有的對計算機信息系統(tǒng)的計算能力和技術(shù)資源的保護是靜態(tài)的、非在線的。靜態(tài)信息系統(tǒng)保護模式如果想進一步完善，則應(yīng)當(dāng)提前到保護大數(shù)據(jù)的動態(tài)存儲和處理過程。對計算機技術(shù)犯罪尚停留在對信息系統(tǒng)進行保護的階段，比較落后，對靜態(tài)系統(tǒng)的保護不足以保護網(wǎng)絡(luò)平臺上資源整合和信息集成的過程，這便呼喚對平臺化處理階段的提前保護，這要求現(xiàn)有刑法對信息實現(xiàn)由靜態(tài)數(shù)據(jù)庫式的信息系統(tǒng)到轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài)的在線數(shù)據(jù)平臺、數(shù)據(jù)中心的范圍的保護。然后對體系性的問題，本文從刑法理論上上進行了深入思考，以信息為中心重構(gòu)刑法保護體系。從風(fēng)險社會、法益理論、社會危害性理論出發(fā)，探討了信息時代對刑法體系的整合。最后，本文針對上述分析過程，水到渠成地提出了結(jié)論與建議，包括刑法解釋論的思路和增設(shè)新罪名和新條款的建議。

　　至此，本文對于信息時代圍繞大數(shù)據(jù)問題的刑法保護，完成了一份完整的研究。

　　必須指出，目前我國對于大數(shù)據(jù)的刑法分析和研究極為不足，筆者雖滿懷熱情，但知識儲備不足、思考深度不夠、視野和眼光也都不夠開闊，觀點與分析膚淺幼稚，再加上成文倉促，故只希望能夠拋磚引玉，引起刑法學(xué)界對這一重大范式變革需要的重視。

　　在余論部分，本文通過獨立思考，創(chuàng)造性地運用經(jīng)濟學(xué)和符號學(xué)、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究成果，從各個側(cè)面對大數(shù)據(jù)問題做了剖析，使得復(fù)雜含混的大數(shù)據(jù)抽象問題從各個領(lǐng)域、各個層面得到清晰地展開，為刑法學(xué)的研究提供了必要補充與有益借鑒。

下一篇：技術(shù)背景：大數(shù)據(jù)時代的信息社會
上一篇：我國影子銀行監(jiān)管研究結(jié)束語與參考文獻

可能感興趣的論文

  本文關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時代信息安全的刑法保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。