本文關鍵詞：遷徙自由權的國家義務研究

  更多相關文章： 遷徙自由權 國家義務 農(nóng)民 保障機制

【摘要】：本文主要以國家“新型城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略為背景,以憲法學為視角,基于農(nóng)民主體的維度,從國家義務層面對遷徙自由權展開專門、系統(tǒng)的研究。遷徙自由權是一項綜合性的憲法權利,內涵極為豐富。從形式上看,遷徙自由權具有人身自由權的屬性；從實質上看,遷徙自由權具有平等權的價值追求。新型城鎮(zhèn)化的核心是“農(nóng)民的市民化”,這一進程必將涉及農(nóng)民遷徙自由權的保障,尤其是其平等價值追求的實現(xiàn)。此外,大量的農(nóng)民進城,資源如何配置,權利如何平等,秩序如何維護,如何處理改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關系,如何協(xié)調人口、資源和環(huán)境的因素,諸多問題的提出對國家治理體系和政府治理能力既是挑戰(zhàn),也是契機。遷徙自由的國家義務研究有助于因應中央關于“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的決策部署,對實施國家戰(zhàn)略、推進國家建設意義重大。本文首先從憲法理論視角對遷徙自由權的獨特內涵、遷徙自由權限制的合憲性原則及違憲類型進行了深入探討,然后從歷史維度細心追尋遷徙自由權保障的基本歷程,再從國家義務層面闡述遷徙自由權保障的理論基礎,進而從實踐層面系統(tǒng)分析遷徙自由權“入憲”的必要性、可行性及障礙因素,最后提出建構中國遷徙自由權保障機制。全文除導論外,共分為五章。第一章首先從憲法層面探尋遷徙自由權的獨特意蘊。遷徙自由權內涵的憲法定位可從三個方面展開：從含義上看,遷徙自由權具有“二層次”：形式意義上的遷徙自由與實質意義上的遷徙自由；從性質上看,遷徙自由具有“雙重性”：人身自由權與平等權。從關聯(lián)度看,遷徙自由權與選舉權、受教育權、社會保障權等其他憲法權利關系密切。第二節(jié)隨即對遷徙自由權限制的合憲性作了分析。本節(jié)提出了遷徙自由權限制的合憲性原則：形式上的“特別法律保留原則”與實質上的“比例原則”�；诖嗽瓌t,對違憲限制遷徙自由的類型作了進一步分析,將違憲限制遷徙自由權的國家行為分解為立法行為、行政行為與司法行為。第二章主要從歷史維度考察遷徙自由權的發(fā)展變遷。本章首先闡述了傳統(tǒng)等級身份制度的瓦解,隨即就遷徙自由權推動現(xiàn)代國家認同建構的邏輯理路進行了分析。緊接著考察了現(xiàn)代國家遷徙自由權的保障歷程,對國外農(nóng)民遷徙的歷程、憲法保障進行了歷史回顧,并初步總結了國外遷徙自由權保障的基本經(jīng)驗。最后,對遷徙自由權在我國的歷史發(fā)展進行了分析,包括新中國的農(nóng)民流遷、遷徙自由在我國的“入憲”變遷以及戶籍身份制度與農(nóng)民的遷徙自由等。第三章從理論層面闡述遷徙自由權國家義務的展現(xiàn)。基于德國憲法權利理論和國內相關研究成果,將國家義務確定為尊重義務、給付義務和保護義務。首先,國家尊重義務方面,基于理論基礎和憲政實踐的闡述,梳理出防御權功能是立憲國家遷徙自由權的首要功能,進而提出：國家的尊重義務是遷徙自由權保障的基本前提。其次,國家給付義務方面,回溯了國家給付義務的邏輯起點即“社會國原則”及其具體化的“社會權”的產(chǎn)生。對國家給付義務的類型如制度性給付、物質性給付、服務性給付與程序性給付四個內容進行了探討。最后,國家保護義務方面,闡述了國家保護義務的緣起,通過對遷徙自由權的“主觀權利”與“客觀規(guī)范”性質的分析,得出：遷徙自由權呼喚國家保護義務,進而探討了國家保護義務的層級體系。第四章從現(xiàn)實層面系統(tǒng)分析了我國遷徙自由權“入憲”的必要性、可行性及障礙。一是從必要性出發(fā),人權條款解釋的有限性、遷徙自由權的憲法缺位、農(nóng)民身份的弱勢等問題日益凸顯。二是從可行性考察,有“新型城鎮(zhèn)化”帶來的戰(zhàn)略推力、有“流動規(guī)�；钡於ǖ氖聦嵒A、有“農(nóng)民理性化”形成的主體條件。三是從障礙分析,影響遷徙自由權“入憲”的障礙因素,既有社會結構的失衡給遷徙自由權帶來的抑制作用,也存在現(xiàn)代國家的價值追求與制度變革之間的張力關系,還有政府規(guī)制的過度擴張對政府權力有效性的減損。第五章從實現(xiàn)國家義務的高度提出建構中國遷徙自由權保障機制設想。本章在前述四章分析與論證的基礎上,遵循“發(fā)展趨勢——路徑選擇——機制建構”的基本思路,首先闡述了遷徙自由權保障的發(fā)展趨勢或者說基本規(guī)律：從一元保障到三元保障,從政治保障到司法保障,從國內保障到國際保障。其次給出了中國遷徙自由權保障的基本路徑：包括遷徙自由的“入憲”、相關制度的“嵌入”和戶籍身份制度的變革。最后是中國遷徙自由權保障機制的建構：憲法保障機制的建構、配套法律機制的落實和公民身份機制的培育。
【關鍵詞】：遷徙自由權 國家義務 農(nóng)民 保障機制
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 導論11-33
• 一、問題的提出與研究的意義11-20
• 二、已有相關研究文獻綜述20-28
• 三、研究框架與研究方法28-33
• 第一章 遷徙自由權的憲法意蘊33-66
• 第一節(jié) 遷徙自由權內涵的憲法厘定33-45
• 一、二層次：遷徙自由權的含義重構33-37
• 二、雙重性：遷徙自由權的憲法權利屬性37-40
• 三、關聯(lián)度：遷徙自由權與相關憲法權利40-45
• 第二節(jié) 遷徙自由權限制的合憲性研判45-66
• 一、遷徙自由權限制的立論依據(jù)45-47
• 二、遷徙自由權限制的合憲性原則47-59
• 三、遷徙自由權限制的違憲類型59-66
• 第二章 遷徙自由權的歷史嬗變66-100
• 第一節(jié) 遷徙自由權與現(xiàn)代國家認同的建構66-75
• 一、傳統(tǒng)等級身份制度的瓦解67-69
• 二、遷徙自由權與現(xiàn)代國家認同的建構69-75
• 第二節(jié) 現(xiàn)代國家遷徙自由權的保障75-88
• 一、農(nóng)民遷徙與遷徙自由權的憲法保障75-84
• 二、遷徙自由權保障的域外經(jīng)驗84-88
• 第三節(jié) 遷徙自由權在我國的發(fā)展變遷88-100
• 一、新中國的農(nóng)民流遷：以改革開放為界線88-90
• 二、遷徙自由權的“入憲”變遷90-93
• 三、戶籍身份制度與農(nóng)民的遷徙自由權93-100
• 第三章 遷徙自由權保障的理論基礎：國家義務之展現(xiàn)100-125
• 第一節(jié) 遷徙自由權的國家尊重義務101-109
• 一、防御權功能是遷徙自由權的首要功能101-103
• 二、國家尊重義務是遷徙自由權保障的基本前提103-109
• 第二節(jié) 遷徙自由權的國家給付義務109-118
• 一、邏輯起點：社會法治國原則及其具體化110-111
• 二、給付類型：遷徙自由權國家給付義務的基本內容111-114
• 三、縱橫向度：遷徙自由權國家給付義務的判別基準114-118
• 第三節(jié) 遷徙自由權的國家保護義務118-125
• 一、背景闡釋：遷徙自由權國家保護義務的緣起118-120
• 二、功能剖析：遷徙自由權呼喚國家保護義務120-122
• 三、層級建構：遷徙自由權國家保護義務的體系122-125
• 第四章 中國遷徙自由權保障的現(xiàn)實境遇：遷徙“入憲”之分析125-156
• 第一節(jié) 遷徙自由權“入憲”的必要性125-132
• 一、人權解釋的限度125-127
• 二、現(xiàn)實問題的凸顯127-129
• 三、農(nóng)民身份的弱勢129-132
• 第二節(jié) 遷徙自由權“入憲”的可行性132-141
• 一、新型城鎮(zhèn)化帶來的戰(zhàn)略推力132-134
• 二、流動規(guī)�；於ǖ氖聦嵒A134-136
• 三、農(nóng)民理性化形成的主體條件136-141
• 第三節(jié) 遷徙自由權“入憲”的障礙141-156
• 一、社會結構的失衡對遷徙自由權制度化的抑制141-147
• 二、現(xiàn)代國家的價值追求與制度變革的張力147-152
• 三、政府規(guī)制的過度擴張對政府權力有效性的減損152-156
• 第五章 中國遷徙自由權保障的機制建構：國家義務之實現(xiàn)156-195
• 第一節(jié) 遷徙自由權保障的發(fā)展趨勢156-166
• 一、從一元保障到三元保障156-160
• 二、從政治保障到司法保障160-163
• 三、從國內保障到國際保障163-166
• 第二節(jié) 遷徙自由權保障的路徑選擇166-179
• 一、遷徙自由的“入憲”166-171
• 二、相關制度的“嵌入”171-175
• 三、戶籍身份制度的變革175-179
• 第三節(jié) 遷徙自由權保障的機制建構179-195
• 一、憲法保障機制的建構179-185
• 二、配套法律機制的落實185-189
• 三、公民身份機制的培育189-195
• 結語195-201
• 參考文獻201-218
• 后記218-219
• 攻讀博士學位期間的科研成果清單219-220

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱全寶;吳傳毅;;城鎮(zhèn)化視域下的遷徙自由權檢視——基于農(nóng)民主體的分析[J];理論與改革;2013年06期

2 韓大元;;基本權利概念在中國的起源與演變[J];中國法學;2009年06期

，

本文編號：994941