發(fā)布時(shí)間：2017-07-16 07:04

  本文關(guān)鍵詞：違憲審查基準(zhǔn)在憲法實(shí)踐中的適用

  更多相關(guān)文章： 違憲審查 憲法實(shí)施 六重審查基準(zhǔn)

【摘要】：違憲審查基準(zhǔn)是違憲審查機(jī)關(guān)對(duì)有違憲爭(zhēng)議的案件進(jìn)行審查,判斷審查對(duì)象合憲與否而長(zhǎng)期積累的技術(shù)規(guī)范。違憲審查基準(zhǔn)不僅是判斷法律法規(guī)的合法性或合憲性的裁判標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也是獨(dú)立于實(shí)體法律規(guī)范的技術(shù)。違憲審查基準(zhǔn)與違憲審查權(quán)緊密相連,使違憲審查權(quán)更規(guī)范地運(yùn)用在憲法體制下。違憲審查基準(zhǔn)存在的正當(dāng)性在于基本權(quán)利的差異性,要求憲法給予不同的保護(hù)和救濟(jì)。要建立全新的、實(shí)用的違憲審查制度,關(guān)鍵是確立并正確選擇適用違憲審查基準(zhǔn)。就我國(guó)違憲審查基準(zhǔn)的選擇而言,目前我國(guó)的違憲審查制度還未發(fā)揮實(shí)效性作用,憲法解釋規(guī)范技術(shù)還缺乏實(shí)踐土壤,亟待借鑒國(guó)外相對(duì)成熟的憲法解釋技術(shù)經(jīng)驗(yàn),運(yùn)用違憲審查基準(zhǔn)理論來反思當(dāng)前我國(guó)熱點(diǎn)憲法事例糾紛并作出合理判斷。 本文首先概述違憲審查基準(zhǔn)的背景和理論實(shí)踐意義,總結(jié)了目前國(guó)內(nèi)外在違憲審查基準(zhǔn)方面的一系列成果和不足之處,這為本文的后續(xù)部分提供理論指導(dǎo);其次詳細(xì)闡述了違憲審查基準(zhǔn)的概念特征和歷史沿革,考察并評(píng)析了美國(guó)和德國(guó)典型審查基準(zhǔn)模式的適用;然后提出了構(gòu)建我國(guó)新型違憲審查基準(zhǔn)模式的設(shè)想。我國(guó)的法律法規(guī)存在限制公民基本權(quán)利的情形,由此引發(fā)出一系列的糾紛。應(yīng)對(duì)這種糾紛解決需要,構(gòu)建起六重審查基準(zhǔn),從立法目的的合法性、立法目的和立法手段的關(guān)聯(lián)性、適用范圍三個(gè)方面進(jìn)行判斷;最后運(yùn)用六重審查基準(zhǔn)來探討分析我國(guó)當(dāng)前的熱點(diǎn)憲法事件。
【關(guān)鍵詞】：違憲審查 憲法實(shí)施 六重審查基準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第1章 緒論9-11
• 1.1 研究背景及理論實(shí)際意義9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究成果9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 第2章 違憲審查基準(zhǔn)解析11-22
• 2.1 違憲審查基準(zhǔn)概說11-14
• 2.1.1 違憲審查基準(zhǔn)的內(nèi)涵和特征11-12
• 2.1.2 違憲審查基準(zhǔn)的歷史沿革12-14
• 2.2 違憲審查基準(zhǔn)設(shè)立的原因14-15
• 2.3 違憲審查基準(zhǔn)的域外考察15-18
• 2.3.1 美國(guó)模式的適用與評(píng)析15-17
• 2.3.2 德國(guó)模式的適用與評(píng)析17-18
• 2.4 憲法原則與審查基準(zhǔn)的匹配18-22
• 第3章 違憲審查基準(zhǔn)在我國(guó)憲法實(shí)踐中的建構(gòu)22-28
• 3.1 合理性審查基準(zhǔn)23-25
• 3.1.1 最低合理性審查基準(zhǔn)23
• 3.1.2 基本合理審查基準(zhǔn)23-24
• 3.1.3 嚴(yán)格的合理審查基準(zhǔn)24-25
• 3.2 強(qiáng)度性審查基準(zhǔn)25-28
• 3.2.1 中度審查基準(zhǔn)25
• 3.2.2 嚴(yán)格審查基準(zhǔn)25-26
• 3.2.3 絕對(duì)審查基準(zhǔn)26-28
• 第4章 違憲審查基準(zhǔn)的具體應(yīng)用28-35
• 4.1 《城市房屋拆遷條例》的憲法檢驗(yàn)28-30
• 4.2 男女退休不同齡的憲法檢驗(yàn)30-32
• 4.3 珠海市“禁電措施”的憲法檢驗(yàn)32-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-37
• 致謝37-38
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張?jiān)势?;日本憲法訴訟的理論、技術(shù)及其問題[J];比較法研究;2007年05期

2 趙旭;中國(guó)違憲審查制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

3 童之偉,姜光文;日本違憲審查學(xué)說面面觀[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

4 歐愛民;陳紅梅;;論法律合憲性推定原則[J];湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

5 莫紀(jì)宏;;論“違憲審查的基準(zhǔn)”及其學(xué)術(shù)價(jià)值[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年11期

，

本文編號(hào)：547450