本文關(guān)鍵詞：論一般人格權(quán)中的人格尊嚴，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：一般人格權(quán)起源發(fā)展于德國，以保護公民的人格尊嚴等人格權(quán)益為核心，是德國立法者為維護法的安定性同時兼顧個案正義而采取的立法技巧。一般人格權(quán)的產(chǎn)生使得德國民法典所未明確規(guī)定的公民人格權(quán)益得到了全面的保護，彌補了民法典的不足，對瑞士、法國等國家產(chǎn)生了重要的影響。新中國成立以后，公民國家主人翁的意識增強，個人的人格權(quán)益保護意識也隨著法治建設(shè)的推進而不斷增強，為了滿足公民的人格尊嚴保護訴求，我國《憲法》明確規(guī)定公民的人格尊嚴受到保護，《未成年人保護法》等法律也對公民的人格尊嚴權(quán)益作出了相應(yīng)的規(guī)定。但是值得注意的是，我國的《民法通則》中并沒有公民的人格尊嚴受到保護的具體條款，只是針對個別人格權(quán)益做出了規(guī)定，以致于司法實踐中涌現(xiàn)的具有正當(dāng)基礎(chǔ)的新型人格權(quán)益保護訴求無法得到滿足，一般人格權(quán)應(yīng)運而生。經(jīng)過這些年的發(fā)展，，我國一般人格權(quán)理論已經(jīng)趨向成熟，但是對于司法實踐中應(yīng)當(dāng)怎樣界定一般人格權(quán)即人格尊嚴，討論甚少。深入了解德國的一般人格權(quán)理論發(fā)展過程，并根據(jù)我國的具體實踐，發(fā)展出適合我國的人格尊嚴界定模式成為必要。
【關(guān)鍵詞】：人格尊嚴 主觀評價 客觀評價 普遍性 個案正義
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921;D923;D922.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 一、 一般人格權(quán)概述7-14
• （一） 一般人格權(quán)的歷史發(fā)展7-10
• （二） 一般人格權(quán)在我國的研究現(xiàn)狀10-14
• 二、 人格尊嚴在一般人格權(quán)中的地位14-21
• （一） 從一般人格權(quán)的概念看人格尊嚴的地位14-16
• （二） 人格尊嚴是一般人格權(quán)的核心16-21
• 三、 我國實踐中對于人格尊嚴的界定21-28
• （一） 學(xué)理上的界定21-25
• （二） 立法及司法實踐中的認定25-28
• 四、 認定一般人格權(quán)中人格尊嚴應(yīng)考量的因素28-33
• （一） 是否具有人格性質(zhì)，是否有利于人格發(fā)展28-29
• （二） 是否具有普遍性29-31
• （三） 是否保持了個案正義31-33
• 五、 立法及司法建議33-37
• （一） 一般人格權(quán)（含人格尊嚴）的立法建議33-35
• （二） 關(guān)于司法過程中認定人格尊嚴的建議35-37
• 參考文獻37-40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 薛軍;;揭開“一般人格權(quán)”的面紗——兼論比較法研究中的“體系意識”[J];比較法研究;2008年05期

2 曹險峰;;論一般人格權(quán)的立法模式——以德國與瑞士立法例之對比考察為中心[J];當(dāng)代法學(xué);2006年03期

3 尹田;論一般人格權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2002年04期

4 薛軍;人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國的人格權(quán)立法[J];法商研究;2004年04期

5 尹田;;論人格權(quán)獨立成編的理論漏洞[J];法學(xué)雜志;2007年05期

6 姚輝;;論一般人格權(quán)[J];法學(xué)家;1995年05期

7 馬駿駒,劉卉;論法律人格內(nèi)涵的變遷和人格權(quán)的發(fā)展——從民法中的人出發(fā)[J];法學(xué)評論;2002年01期

8 楊立新;劉召成;;論作為抽象人格權(quán)的一般人格權(quán)[J];廣東社會科學(xué);2010年06期

9 霍爾斯特·埃曼;楊陽;;德國法中一般人格權(quán)的概念和內(nèi)涵[J];南京大學(xué)法律評論;2000年01期

10 沈仲衡;論法律推理中的利益衡量[J];求是學(xué)刊;2003年06期

  本文關(guān)鍵詞：論一般人格權(quán)中的人格尊嚴，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：402962