發(fā)布時間：2017-05-17 09:18

  本文關(guān)鍵詞：憲法視閾下公民住宅權(quán)保障探略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：住宅權(quán)是指公民具有獲得安全、健康、適足的，并不受侵犯的住宅權(quán)利。作為基本權(quán)利的住宅權(quán)，其具有不可或缺性、不受非法侵犯性及受制約性。由于基本權(quán)利同時具有消極性和積極性，因而作為基本權(quán)利的住宅權(quán)也具備消極性和積極性，所以住宅權(quán)包括消極住宅權(quán)和積極住宅權(quán)。消極住宅權(quán)是要求國家的消極不作為，旨在防止國家公權(quán)力的侵害，以保障公民住宅權(quán)的實現(xiàn)；積極住宅權(quán)是要求國家的積極作為，依靠公權(quán)力的運作，實施相關(guān)政策，從而保障公民住宅權(quán)的實現(xiàn)。隨著社會的發(fā)展，在城市化進程中，公民住宅權(quán)保障問題日益凸顯，其引起了國際社會廣泛關(guān)注。聯(lián)合國多部人權(quán)公約文件中規(guī)定了住宅權(quán)的內(nèi)容。世界上也有50多個國家在憲法層面對住宅權(quán)的內(nèi)容進行了規(guī)定，旨在從根本法高度對住宅權(quán)進行保障。 隨著我國住宅的市場化，我國公民住宅權(quán)保障的問題日益嚴峻。目前公民消極住宅權(quán)受到侵害比較嚴重的是住宅財產(chǎn)和住宅隱私兩方面內(nèi)容。就住宅財產(chǎn)而言，在住宅征收補償過程中，由于“公共利益”概念不明確、征收補償不公平合理，導致公民住宅并非出于“公共利益”的目的就被強制征收拆遷，而且公民還得不到合理的經(jīng)濟補償。就住宅隱私而言，我國目前普遍存在非法刑事搜查現(xiàn)象，導致公民在住宅內(nèi)的隱私無從談起。實踐中，公民積極住宅權(quán)的保障現(xiàn)狀也不容樂觀。當前，，我國住宅市場運作的不規(guī)范，導致市場上住宅價格過高，相當多的公民住有所居得不到保障。還有，我國公民住宅權(quán)保障的法律體系相當不完善，這造成公民的住宅安全與健康得不到保證，公民住宅權(quán)無法全面實現(xiàn)。 基于我國公民住宅權(quán)保障的現(xiàn)狀，提出了住宅權(quán)保障的完善構(gòu)想。從消極住宅權(quán)方面考慮，應當規(guī)范國家公權(quán)力的行使，明確公共利益的范圍、完善補償機制，防止公權(quán)力對消極住宅權(quán)的侵害。從積極住宅權(quán)方面考慮，我國應完善住宅權(quán)保障的法律體系，加快健全住宅社會保障制度，以保障積極住宅權(quán)的實現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：住宅權(quán) 基本權(quán)利 消極 積極 保障
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D921;D922.29
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-10
• 一、 住宅權(quán)的理論基礎10-17
• （一） 住宅權(quán)的淵源10-12
• （二） 住宅權(quán)的概念12-13
• （三） 住宅權(quán)的性質(zhì)13-17
• 二、 我國公民住宅權(quán)保障的必要性17-21
• （一） 基于人權(quán)的要求17-18
• （二） 順應國際趨勢的要求18-19
• （三） 滿足我國公民的現(xiàn)實需要19-20
• （四） 維護國家穩(wěn)定發(fā)展的要求20-21
• 三、 我國公民住宅權(quán)保障的現(xiàn)狀考察21-28
• （一） 消極住宅權(quán)的保障現(xiàn)狀21-24
• （二） 積極住宅權(quán)的保障現(xiàn)狀24-28
• 四、 我國住宅權(quán)保障的完善構(gòu)想28-36
• （一） 消極住宅權(quán)的保障29-32
• （二） 積極住宅權(quán)的保障32-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊福忠;;消極權(quán)利與立法者的積極義務——以德國聯(lián)邦憲法法院第二次墮胎判決為例[J];北方法學;2011年01期

2 凌維慈;;歷史視角下的社會權(quán)——以日本生存權(quán)理論的發(fā)展變革為視角[J];當代法學;2010年05期

3 彭貴才;;論城市房屋拆遷中公民私有財產(chǎn)權(quán)的保護[J];當代法學;2010年06期

4 楊解君,顧冶青;公益收用之界定與行政補償之完善[J];湖南社會科學;2005年01期

5 林來梵;;臥室里的憲法權(quán)利[J];法學家;2003年03期

6 廖丹;;憲法中住宅概念之研究[J];法學評論;2011年02期

7 韓大元;;由《物權(quán)法(草案)》的爭論想到的若干憲法問題[J];法學;2006年03期

8 郭道暉;;人權(quán)的國家保障義務[J];河北法學;2009年08期

9 張力;;憲法性居住權(quán)在我國的民法實現(xiàn)途徑——面向土地的“公產(chǎn)”取向[J];河北法學;2010年06期

10 韓大元;;中國憲法學上的基本權(quán)利體系[J];江漢大學學報(社會科學版);2008年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊英文;住宅權(quán)研究[D];吉林大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：憲法視閾下公民住宅權(quán)保障探略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：373016