本文關(guān)鍵詞：論自媒體言論表達權(quán)的法律邊界，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，我國已進入自媒體時代。以微博為代表的自媒體大大增強了公民的表達能力和獲取信息的能力，這無論對個人自我價值的實現(xiàn)，還是對我國民主社會的形成完善都具有非常重大的推動作用。然而，新生事物在缺乏引導(dǎo)與規(guī)范的情況下，也會產(chǎn)生一系列不良的影響。自媒體中的諸多法律問題開始顯現(xiàn)。其中，自媒體的虛擬性、即時性、匿名性等特征加劇了該領(lǐng)域的言論表達權(quán)與公共利益、公民個人隱私權(quán)、名譽權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)之間的沖突，促使我們盡快厘清這些權(quán)利之間的法律邊界，從而指引立法、行政執(zhí)法與司法實踐，也為人們守法提供系統(tǒng)明確的法律依據(jù)。本文試圖通過界定相關(guān)重要概念，呈現(xiàn)我國有關(guān)邊界劃定的爭議，以及借鑒國外確立法律邊界的主要原則，最后從我國法律制定和實施的現(xiàn)狀出發(fā)，為我國確立自媒體言論表達權(quán)的法律邊界提供一些切實可行的拙見。 本文主要從以下幾個方面來探討自媒體言論表達權(quán)的法律邊界問題：第一部分是關(guān)于自媒體言論表達權(quán)的概述，本部分通過介紹“自媒體”這一全新的概念，，全面闡述“言論表達權(quán)”的含義，進而對“自媒體言論表達權(quán)”的含義與性質(zhì)做出界定。另外，筆者還總結(jié)出了自媒體言論表達較傳統(tǒng)媒體中的表達的特殊性。第二部分詳細闡述了自媒體言論表達權(quán)的三種特殊價值，分別是：增進知識與獲致真理、維持與健全民主政治以及維護與促進個人價值。第三部分指出了我國目前關(guān)于自媒體言論表達權(quán)法律邊界的一些爭論，主要是對“有無法律邊界”和“法律邊界是什么”的爭論。筆者旨在糾正當下認為自媒體言論表達權(quán)行使是絕對自由的這一錯誤觀點，并試圖厘清該權(quán)利與相關(guān)可能產(chǎn)生沖突的權(quán)利之間的邊界。本文的第四部分著重介紹了世界各國一些較為成熟的確立自媒體言論表達權(quán)法律邊界的主要原則，如公共利益原則、禁止事先審查原則、明顯即刻危險原則等。在第五部分中，筆者重點從公法關(guān)系出發(fā)，對我國與言論表達權(quán)相關(guān)的立法做了一個初步的統(tǒng)計。分三類列出：根本法律、一般法律和網(wǎng)絡(luò)專門立法。從中歸納總結(jié)出目前我國相關(guān)法律措施存在的問題，從而在文章的第六部分給出一些有針對性、切實可行的建議與對策，以期使我國在立法、行政、司法等各個領(lǐng)域更好地厘清自媒體言論表達權(quán)的法律邊界，控制好國家限制、干涉自媒體言論表達權(quán)的“度”，對該憲法權(quán)利予以系統(tǒng)性的法律保障，進而實現(xiàn)對這一無論是作為個人發(fā)展之要素還是民主發(fā)展之基石的言論表達權(quán)的保護，充分發(fā)揮它的特殊價值。
【關(guān)鍵詞】：自媒體言論自由表達權(quán) 法律邊界 公共利益
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D921
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、自媒體言論表達權(quán)概述13-18
• （一）自媒體13-14
• （二）言論表達權(quán)14-16
• （三）自媒體言論表達權(quán)16-18
• 1.定義16-17
• 2.自媒體言論表達的特殊性17-18
• 二、自媒體言論表達權(quán)的特殊價值18-21
• （一）增進知識與獲致真理19
• （二）維持與健全民主政治19-20
• （三）維護與促進個人價值20-21
• 三、我國自媒體言論表達權(quán)的法律邊界之爭21-26
• （一）有無法律邊界的爭論21-22
• （二）法律邊界是什么的爭論22-26
• 1.與公共利益的沖突24-26
• 2.與民事權(quán)益的沖突26
• 四、各國確立自媒體言論表達權(quán)法律邊界的主要原則26-29
• 五、我國規(guī)范自媒體言論表達權(quán)的法律措施29-35
• （一）我國的立法現(xiàn)狀30-32
• 1.憲法30
• 2.法律30-31
• 3.網(wǎng)絡(luò)專門立法31-32
• （二）我國相關(guān)法律措施存在的問題32-35
• 六、確立我國自媒體言論表達權(quán)法律邊界的建議35-40
• （一）法律內(nèi)在邊界的確定35-39
• （二）法律與道德的邊界39-40
• 七、結(jié)語40-41
• 參考文獻41-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 梁洪霞;;關(guān)于學生言論自由權(quán)的限制——以美國聯(lián)邦最高法院Frederick案為視角[J];公民與法(法學版);2009年08期

2 鄒昕瑤;;自媒體時代的網(wǎng)絡(luò)輿論及其法治路徑[J];中國司法;2011年06期

3 曾哲;;評價基準與話語維度:對法治文化建設(shè)“本土化”的究問——以西部地區(qū)法治文化建設(shè)為研究對象[J];法學評論;2012年04期

4 莫燕珍;林郁青;;言論自由法律保護的困境與出路[J];中國檢察官;2010年24期

5 付子堂;關(guān)于自由的法哲學探討[J];中國法學;2000年02期

  本文關(guān)鍵詞：論自媒體言論表達權(quán)的法律邊界，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：373025