香港基本法及澳門基本法是由全國(guó)人大制定的基本法律,同時(shí)依據(jù)兩個(gè)基本法的明確規(guī)定,其在香港特別行政區(qū)及澳門特別行政區(qū)具有最高的法律地位。為了保證這一地位,全國(guó)人大常委會(huì)依據(jù)基本法的規(guī)定有權(quán)審查兩個(gè)特別行政區(qū)原有的法律及立法機(jī)關(guān)制定的法律是否符合基本法。兩個(gè)基本法雖然未明確規(guī)定特別行政區(qū)法院對(duì)特別行政區(qū)原有的法律及立法機(jī)關(guān)制定的法律是否具有審查權(quán),但依據(jù)兩個(gè)基本法關(guān)于基本法解釋權(quán)的規(guī)定,可以推定也應(yīng)當(dāng)具有審查權(quán)。同時(shí),香港地區(qū)屬于英美法系,其所有的法院均具有審查權(quán)是毫無(wú)疑義的;澳門地區(qū)屬于大陸法系,其所有的法院均具有審查權(quán),易造成不同法院之間對(duì)相同法律的合基本法性上的差異,需要根據(jù)澳門特別行政區(qū)的法律特點(diǎn),將違反基本法的判斷權(quán)集中于終審法院。審查機(jī)關(guān)在對(duì)特別行政區(qū)法律進(jìn)行審查時(shí),其審查的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是基本法的正文及附件,而不能單獨(dú)依據(jù)基本法的序言及憲法進(jìn)行審查。法院在對(duì)特別行政區(qū)法律進(jìn)行審查時(shí),必然要受到其所獲得的基本法解釋權(quán)授權(quán)限度的限制,且還要受到法院作為司法機(jī)關(guān)所應(yīng)遵循的司法原則的限制。 

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、誰(shuí)有基本法審查權(quán)? (1)
    (一) 全國(guó)人大常委會(huì)的基本法審查權(quán)
    (二) 特區(qū)法院的基本法審查權(quán)
        1. 香港特區(qū)法院的審查主體
        2. 澳門特區(qū)法院的審查主體
二、審查的依據(jù)是什么?
    (一) “本法”是什么?
    (二) 憲法能否成為審查的依據(jù)?
三、司法審查的界限是什么?
    (一) 解釋權(quán)限度的限制
    (二) 案件性 (成熟性) 原則的限制
    (三) 當(dāng)事人資格的限制
    (四) 雙重基準(zhǔn)的限制
    (五) 國(guó)家行為豁免審查的限制
    (六) 審理案件必要性的限制
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《香港基本法》第158條:起草過(guò)程、規(guī)范含義與解釋實(shí)踐[J]. 劉海林.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(05)
[2]論港澳基本法的憲法性質(zhì)[J]. 陳端洪.  中外法學(xué). 2020(01)
[3]論全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)特區(qū)立法的備案審查權(quán)[J]. 胡錦光,劉海林.  中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)學(xué)報(bào). 2019(03)
[4]憲法與基本法司法適用的香港經(jīng)驗(yàn)——基于香港終審法院判決的分析[J]. 王磊.  廣東社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[5]論香港法院基本法解釋權(quán)的制約機(jī)制——《香港基本法》實(shí)施20周年后的反思[J]. 謝宇.  云南社會(huì)科學(xué). 2018(06)

碩士論文
[1]特別行政區(qū)法律的合憲性審查研究[D]. 詹鵬瑋.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 2020
[2]香港基本法解釋沖突及其解決[D]. 郭利強(qiáng).山東大學(xué) 2019
[3]香港基本法解釋權(quán)：爭(zhēng)論與回應(yīng)[D]. 許驍.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2018



本文編號(hào)：3664030