隨著機(jī)動(dòng)車限行政策常態(tài)化的發(fā)展,機(jī)動(dòng)車所有者的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到了一定的限制。然而,國(guó)家為社會(huì)公共利益的需要制定政策限制機(jī)動(dòng)車使用權(quán),通過社會(huì)義務(wù)或征收、征用的方式來限制財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)憲法保障的制約條款,這體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)性。但是只有準(zhǔn)確把握公權(quán)力限制財(cái)產(chǎn)權(quán)的理論依據(jù)、實(shí)施范圍才能既保護(hù)好公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán),又在最大程度上實(shí)現(xiàn)公共利益的目標(biāo),保障公權(quán)力與公民個(gè)人權(quán)利的平衡。不僅如此,為了防止公權(quán)力的濫用,提供相應(yīng)的監(jiān)督救濟(jì)措施也是保障公民合法權(quán)益的根本。 

【文章來源】：寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“機(jī)動(dòng)車限行”政策的基本內(nèi)容
    (一) “機(jī)動(dòng)車限行”的背景及實(shí)施現(xiàn)狀
    (二) 憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)動(dòng)車的合法使用權(quán)
        1.“使用”財(cái)產(chǎn)是憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容
        2.“使用”財(cái)產(chǎn)應(yīng)在憲法規(guī)定的范圍內(nèi)
    (三) “機(jī)動(dòng)車限行”政策的合憲性分析
        1. 法律依據(jù)
        2. 必要性與適當(dāng)性
        3. 程序
二、“機(jī)動(dòng)車限行”政策的性質(zhì):征用征收與社會(huì)義務(wù)
    (一) 征用征收
        1. 公益征收
        2. 準(zhǔn)征收
        3. 征用
    (二) 社會(huì)義務(wù)
    (三) “機(jī)動(dòng)車限行”政策性質(zhì)
三、公權(quán)力如何對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行限制
    (一) 公權(quán)力限制財(cái)產(chǎn)權(quán)的前提
    (二) 公權(quán)力限制財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容
    (三) 給當(dāng)事人造成損害的救濟(jì)途徑
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)征收的判定基準(zhǔn)[J]. 金儉,張先貴.  比較法研究. 2014(02)
[2]財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)[J]. 張翔.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2012(09)
[3]機(jī)動(dòng)車單雙號(hào)限行:是臨時(shí)還是長(zhǎng)效?——行政法學(xué)的視角[J]. 余凌云.  法學(xué)家. 2008(05)
[4]論行政法律保留原則[J]. 金承東.  浙江社會(huì)科學(xué). 2002(01)



本文編號(hào)：3643365