在邏輯學(xué)的視域內(nèi),違憲與違法是兩個具有獨(dú)特內(nèi)涵和外延的不同概念,二者的邏輯關(guān)系是矛盾關(guān)系而非包含、同一關(guān)系,即違憲和違法在外延上并不重合且共同構(gòu)成"違反實(shí)證法"的全部外延。違憲與違法的差異可以從評價過程和評價結(jié)果兩個維度進(jìn)行辨析,前者主要包括評價主體、評價對象、評價依據(jù)、評價要素、評價程序及評價空間等六項(xiàng)指標(biāo);后者則由社會危害性程度與責(zé)任形式兩個指標(biāo)組成。違憲與違法的差異決定了在體制上應(yīng)將"憲法和法律委員會"一分為二,成立專司合憲性審查的憲法委員會,并以此為基礎(chǔ),在合憲性審查程序上實(shí)現(xiàn)"統(tǒng)一立案、統(tǒng)一回復(fù)和統(tǒng)一審查"。在實(shí)踐層面,合憲性審查委員會應(yīng)對憲法作出合理解釋,實(shí)現(xiàn)各類憲法價值的最大化及合憲性審查標(biāo)準(zhǔn)的類型化,并在程序運(yùn)行方面以公開、透明為原則。 

【文章來源】：井岡山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,40(06)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、差異之因：違憲與違法的矛盾關(guān)系
二、差異之形：評價過程與結(jié)果的“雙重維度”
    （一）評價過程的維度
        1. 評價主體的差異
        2. 評價對象的不同
        3. 評價依據(jù)的相異
        4. 評價要素的區(qū)別
        5. 評價程序的差別
        6. 評價空間的殊異
    （二）評價結(jié)果的維度
        1. 社會危害性程度的不同
        2. 責(zé)任形式的差別
三、差異之果：制度與實(shí)踐“兩個層面”的應(yīng)對
    （一）制度層面
    （二）實(shí)踐層面


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對我國違憲主體范圍的再認(rèn)識[J]. 饒龍飛.  西部法學(xué)評論. 2018(05)
[2]全國人大憲法和法律委員會的雙重屬性——作為立法審查的合憲性審查[J]. 鄭賢君.  中國法律評論. 2018(04)
[3]憲法和法律委員會的目標(biāo)定位與機(jī)制創(chuàng)新[J]. 鄒平學(xué).  中國法律評論. 2018(04)
[4]推進(jìn)合憲性審查 加強(qiáng)憲法實(shí)施監(jiān)督[J]. 張春生,秦前紅,張翔.  中國法律評論. 2018(04)
[5]我國憲法監(jiān)督體制的回顧與前瞻[J]. 劉志剛.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(03)
[6]合憲性審查的憲法政策論思考[J]. 林來梵.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(02)
[7]“雙層式”違憲構(gòu)成論——以立法行為的合憲性審查為中心[J]. 饒龍飛.  西部法學(xué)評論. 2017(01)
[8]健全憲法監(jiān)督制度之若干設(shè)想[J]. 劉松山.  法學(xué). 2015(04)
[9]論違憲審查依據(jù)的范圍——以憲法淵源為參照[J]. 饒龍飛.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2015(01)
[10]論憲法慣例的憲法審查依據(jù)資格[J]. 饒龍飛.  唐山學(xué)院學(xué)報. 2014(02)

博士論文
[1]美國違憲審查制度的形成及其影響[D]. 郭海清.上海交通大學(xué) 2009



本文編號：3609878