全國人大常委會法工委編寫"法律釋義",因其兼具有權(quán)解釋與學(xué)理解釋之部分特征,在人大立法、行政執(zhí)法、司法審判及法學(xué)研究等諸多場域中發(fā)揮著相當(dāng)大的功能,由此可稱之為與有權(quán)立法解釋相對應(yīng)的隱性立法解釋。在全國人大常委會法律解釋實(shí)踐欠缺的情境之下,全國人大法工委憑借其接近立法原意的優(yōu)勢,通過隱性立法解釋滿足了法律實(shí)踐對法律解釋的需求。由于全國人大法工委職能與"法律釋義"效力之間的張力,隱性立法解釋雖有實(shí)際效用,但卻面臨著民主、效力和實(shí)踐等層面的正當(dāng)性難題。需借由兼顧有效性與正當(dāng)性的改革路徑,即正當(dāng)性的補(bǔ)強(qiáng)及有效性的維持,以促成隱性立法解釋的改良。 

【文章來源】：政治與法律. 2017,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、法律釋義:一種隱性立法解釋
二、隱性立法解釋的功能場域
    (一) 隱性立法解釋在法院審判中的應(yīng)用
    (二) 隱性立法解釋在人大工作中的應(yīng)用
    (三) 隱性立法解釋在行政執(zhí)法中的應(yīng)用
    (四) 隱性立法解釋在法學(xué)研究中的應(yīng)用
三、隱性立法解釋的產(chǎn)生原因
    (一) 全國人大常委會未能充分行使立法解釋權(quán)
    (二) 法工委的立法職能使其得以接近立法原意
    (三) 出版社因出版“法律釋義”獲得經(jīng)濟(jì)效益
四、隱性立法解釋的正當(dāng)性難題
    (一) 效力難題:隱性立法解釋的效力難以證成
    (二) 實(shí)踐難題:“法律釋義”叢書質(zhì)量良莠不齊
    (三) 民主難題:立法輔助機(jī)構(gòu)缺乏民意代表性
五、兼顧有效性與正當(dāng)性的改革路徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]住宅建設(shè)用地使用權(quán)自動續(xù)期規(guī)則[J]. 王利明.  清華法學(xué). 2017(02)
[2]對話:中國法律評注的現(xiàn)狀與未來[J]. 張雙根,朱芒,朱慶育,黃卉.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(02)
[3]央地兩級授權(quán)立法的體系性思考[J]. 趙一單.  政治與法律. 2017(01)
[4]自然資源國家所有的制度性保障功能[J]. 劉練軍.  中國法學(xué). 2016(06)
[5]全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（草案）》審議結(jié)果的報(bào)告——2016年10月31日在第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議上[J]. 李連寧.  中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報(bào). 2016(06)
[6]在憲法框架內(nèi)設(shè)定住宅用地使用權(quán)續(xù)期方案[J]. 孫煜華.  法學(xué)評論. 2016(06)
[7]立法背景資料的二元性視角[J]. 鄭泰安,鄭文睿.  法學(xué)論壇. 2016(06)
[8]廣告代言的法律解釋論[J]. 宋亞輝.  法學(xué). 2016(09)
[9]準(zhǔn)確理解、正確貫徹實(shí)施慈善法[J]. 闞珂.  中國社會組織. 2016(10)
[10]法教義學(xué)在中國:一個學(xué)術(shù)史的概覽[J]. 焦寶乾.  法治研究. 2016(03)



本文編號：3609826