全國(guó)人大及其常委會(huì)在港澳問(wèn)題處理上,至少在55份規(guī)范性文件中實(shí)施了憲法。對(duì)比憲法在香港與澳門(mén)的實(shí)踐,可以發(fā)現(xiàn)二者在"憲法實(shí)施涉及的問(wèn)題類別""憲法實(shí)施的具體方式"以及"港澳法院對(duì)憲法實(shí)施的立場(chǎng)"上呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。分析憲法在港澳之間實(shí)施現(xiàn)狀異同的原因,不能無(wú)視"中國(guó)憲法的特質(zhì)"與"港澳特殊的憲制背景",應(yīng)在規(guī)范分析的基礎(chǔ)上,引入功能主義的思維方式,從"制度原初目標(biāo)"與"制度演化因素"兩個(gè)角度加以判斷。闡明憲法在特別行政區(qū)實(shí)施的制度邏輯,有利于擴(kuò)展與深化對(duì)港澳憲制結(jié)構(gòu)的認(rèn)知,促進(jìn)"憲法在港澳實(shí)施共識(shí)性理論"的形成。 

【文章來(lái)源】：交大法學(xué). 2020,(03)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、引言
二、全國(guó)人大及其常委會(huì)針對(duì)港澳問(wèn)題實(shí)施憲法的現(xiàn)狀
三、全國(guó)人大及其常委會(huì)針對(duì)港澳問(wèn)題實(shí)施憲法的比較
    （一）權(quán)力機(jī)關(guān)在港澳實(shí)施憲法涉及的問(wèn)題類別同中有異
    （二）權(quán)力機(jī)關(guān)在港澳實(shí)施憲法的方式存在交替優(yōu)化現(xiàn)象
    （三）港澳兩地法院對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)憲法實(shí)施采取不同立場(chǎng)
四、全國(guó)人大及其常委會(huì)針對(duì)港澳問(wèn)題實(shí)施憲法的制度邏輯
    （一）不變：權(quán)力主體創(chuàng)設(shè)“憲法在港澳實(shí)施制度”的原初目標(biāo)
    （二）變化：決定憲法在港澳實(shí)施路徑演化的制度要素
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3599724