在判斷下位法與上位法是否沖突時,大多數(shù)人認(rèn)為直接適用"上位法優(yōu)先于下位法"規(guī)則即可。但是當(dāng)上位法并未做明確規(guī)定,條款理解起來相對模糊的時候,下位法在符合上位法的立法目的情況下,做出一些與當(dāng)?shù)鼐唧w環(huán)境相適應(yīng)的規(guī)定,是否真的違反了上位法。法官審理時判斷下位法與上位法沖突時,只有充分保障其司法自由裁量權(quán),才能選擇最佳的法律予以適用。 

【文章來源】：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020,41(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 以《立法法》確立的立法精神和目的來判斷
    1.1 下位法符合上位法立法目的的情形
    1.2 以《立法法》精神確立的“就近適用下位法規(guī)則”來判斷
2 探索法官選擇適用沖突法律的裁量權(quán)
    2.1 法官的選擇適用權(quán)
    2.2 審判中適用上位法的三種方式
    2.3 發(fā)揮司法能動性
3 行政案件中司法能動性難行的原因分析
    3.1 立法權(quán)主導(dǎo)
    3.2 行政訴訟的成本
    3.3 遵守規(guī)則帶來的利益損失
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于完善我國立法機制的思考[J]. 朱景文.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2013(10)
[2]能動司法:依據(jù)、空間和限度——關(guān)于能動司法的若干思考和體會[J]. 江必新.  人民司法. 2010(01)
[3]論維護(hù)行政法制統(tǒng)一與行政訴訟制度創(chuàng)新[J]. 方世榮.  中國法學(xué). 2004(01)



本文編號：3581007