在憲法制度當(dāng)中,違憲審查是重要的法律手段。德國和法國是大陸法系的兩個代表國家,兩國的違憲審查制度在各國的憲法制度當(dāng)中也是比較典型的。但是就具體的法律條款來說,兩國的核查模式以及條例約束也存在一定程度上的區(qū)別。通過分析德法兩國違章審查制度的具體方法,總結(jié)出優(yōu)質(zhì)成果,為我國現(xiàn)有的法律監(jiān)督體系提供幫助。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(25)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、法國和德國違憲審查制度的歷史演變比較分析
    (一) 違憲審查制度的概念
    (二) 兩國違憲審查制度的歷史發(fā)展
二、法國和德國違憲審查制度的相同性分析
    (一) 違憲審查制度運行所要達到的目的相同
    (二) 審查機構(gòu)行使職權(quán)的權(quán)威性
    (三) 具體制度的建立都很大程度上受到美國違憲審查制度的影響
三、法國和德國違憲審查制度的差異性分析
    (一) 審查模式內(nèi)在運行機理不同
    (二) 審查機關(guān)的性質(zhì)不同
        1．從違憲審查機構(gòu)的組成人員上分析
        2．從其職權(quán)上分析
    (三) 審查的方式不同
        1．立法審查制
        2．司法審查制
    (四) 違憲審查的憲法責(zé)任不同
        1．法國和德國的違憲審查制裁的客體不同
    (五) 雙方違憲審查機構(gòu)的權(quán)力職能不同
    (六) 法國和德國違憲審查制度的優(yōu)勢與不足
四、關(guān)于我國違憲審查制度的完善
    (一) 兩國違憲審查制度的比較分析對完善我國違憲審查制度的啟示
    (二) 關(guān)于完善我國違憲審查制度的意見和建議
五、結(jié)束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美法兩國違憲審查制度的比較及對我國的啟示[J]. 孫啟河.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2011(04)
[2]德中兩國違憲審查制度之比較[J]. 王宏亮,房蕊.  山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2011(02)
[3]德、法兩國違憲審查制度比較分析及其啟示[J]. 黎少青.  南方論刊. 2009(06)

碩士論文
[1]德國與法國違憲審查制度的比較研究[D]. 陶頔.安徽大學(xué) 2017



本文編號：3526420