發(fā)布時間：2021-11-25 11:11

　　國家治理現(xiàn)代化離不開系統(tǒng)治理。系統(tǒng)理論視域中的現(xiàn)代社會遵循功能分化的運行邏輯,就職宣誓本質(zhì)是相對封閉的儀式系統(tǒng)。在法理上,儀式系統(tǒng)信息識別要素包含時空、言行、器物和程序,其儀式功能具體表現(xiàn)為象征標示、整合吸納、表達溝通和建制規(guī)訓。2 018年憲法修正案載入就職宣誓,此前《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第104條可視為就職宣誓制度的區(qū)域先行先試。儀式展示出與普通法"遵循先例"共通的系統(tǒng)溝通邏輯與自我指涉,使得在區(qū)域既有經(jīng)驗基礎上推進國家儀式建制的深化成為可能。就職宣誓充當憲制結(jié)構(gòu)耦合的法治組件,是國家治理現(xiàn)代化進程中的儀式法理應有之義。 

【文章來源】：社會主義研究. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、就職宣誓的儀式本質(zhì)
    (一) “誓”的辨義及儀式溯源
    (二) 儀式的系統(tǒng)化演進法理
    (三) 就職宣誓的儀式系統(tǒng)識別
三、就職宣誓的儀式功能
    (一) 象征標示
    (二) 整合吸納
    (三) 表達溝通
    (四) 建制規(guī)訓
四、香港就職宣誓制度建設及其啟示
    (一) 制度流溯與法理定位
    (二) 化解區(qū)域治理結(jié)構(gòu)風險
    (三) 促進國家治理體系的結(jié)構(gòu)耦合
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]轉(zhuǎn)型期國家認同困境與憲法學的回應[J]. 陳明輝.  法學研究. 2018(03)
[2]公職人員就職宣誓的效力與責任——基于全國人大常委會關(guān)于《香港特別行政區(qū)基本法》第104條解釋的分析[J]. 周斯佳.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)時代的社會治理——以社會系統(tǒng)理論為分析框架[J]. 劉濤.  社會學評論. 2017(04)
[4]2016年香港立法會選舉及宣誓風波法律評析——歷史和比較法的視角[J]. 朱含,陳弘毅.  法學評論. 2017(04)
[5]冗余和遵循先例:系統(tǒng)論的考察及啟示[J]. 劉濤.  交大法學. 2017(02)
[6]法治國的憲法內(nèi)涵——邁向功能分化社會的憲法觀[J]. 李忠夏.  法學研究. 2017(02)
[7]香港“宣誓風波”案件判決評析[J]. 王理萬.  法律適用(司法案例). 2017(02)
[8]法教義學危機?——系統(tǒng)理論的解讀[J]. 劉濤.  法學家. 2016(05)
[9]就職宣誓制度的程序性價值[J]. 王月明.  法學. 2014(12)
[10]基本權(quán)利的社會功能[J]. 李忠夏.  法學家. 2014(05)



本文編號：3518020