在《香港基本法》的司法適用中,第39條的規(guī)定對(duì)法院選擇權(quán)利類(lèi)型和基準(zhǔn)審理案件起到了關(guān)鍵性作用。特區(qū)法院在實(shí)踐中通過(guò)第39條的規(guī)定將國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)引入香港特區(qū),進(jìn)而將國(guó)際人權(quán)公約的本地化立法與基本法共同適用于案件審理中。從《香港基本法》第39條的立法史出發(fā),對(duì)文本進(jìn)行教義學(xué)闡述,區(qū)分所涉的不同權(quán)利類(lèi)型,梳理形成基本法的權(quán)利體系,分析第39條的導(dǎo)入功能和排除功能,對(duì)深入理解《香港基本法》第39條在基本法中的特殊地位尤為重要。 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,23(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、《香港基本法》第39條的歷史解讀
    (一)國(guó)際人權(quán)公約在特別行政區(qū)的地位和效力
    (二)國(guó)際人權(quán)公約在特區(qū)實(shí)施的方式
    (三)對(duì)權(quán)利限制的規(guī)定
三、《香港基本法》規(guī)定的權(quán)利體系與國(guó)際人權(quán)公約
    (一)基本權(quán)利的權(quán)利主體
    (二)基本法權(quán)利與基本權(quán)利
    (三)基本法權(quán)利與國(guó)際人權(quán)公約中的權(quán)利
四、《香港基本法》第39條的功能
    (一)導(dǎo)入功能
        1.“權(quán)利和自由”的導(dǎo)入
        2.“限制”的導(dǎo)入
        3.在其他的權(quán)利審查中比例原則框架的導(dǎo)入
    (二)排除功能
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]香港基本法的類(lèi)型化司法適用[J]. 楊曉楠.  法學(xué)家. 2018(04)
[2]以基本法吸納國(guó)際人權(quán)公約——國(guó)家主權(quán)視野下的《香港特別行政區(qū)基本法》第39條立法爭(zhēng)議[J]. 徐斌.  人權(quán). 2018(03)
[3]對(duì)孔允明案判決的解讀——兼議香港終審法院的司法態(tài)度[J]. 楊曉楠.  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(03)
[4]“近親屬證人免于強(qiáng)制出庭”之合憲性限縮[J]. 張翔.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]香港法院如何適用《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》——以香港法院裁判經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化權(quán)利的實(shí)踐為中心[J]. 秦前紅,付婧.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[6]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》在香港的法律地位[J]. 李薇薇.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2013(01)
[7]基本權(quán)利的體系思維[J]. 張翔.  清華法學(xué). 2012(04)
[8]公法與國(guó)際人權(quán)法的互動(dòng):香港特別行政區(qū)的個(gè)案[J]. 陳弘毅.  中外法學(xué). 2011(01)



本文編號(hào)：3517130