本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的公法保護(hù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：言論自由,體現(xiàn)了一個(gè)人思想的獨(dú)立和表達(dá)的不受限制。言論自由權(quán)作為公民最重要的基本權(quán)利,在基本理論研究領(lǐng)域已經(jīng)日臻完善,在幾乎所有的現(xiàn)代民主國(guó)家中都被上升到憲法層面予以保護(hù)。但與此同時(shí),科技發(fā)展和時(shí)代變遷也賦予其更多新的內(nèi)涵。作為思想的外化,言論也通過多種多樣的載體實(shí)現(xiàn)其傳播的更加寬廣和久遠(yuǎn),互聯(lián)網(wǎng)上信息傳播和發(fā)布的高速和高效給言論自由的保護(hù)帶來了一些新的課題。對(duì)于公民在網(wǎng)絡(luò)上的言論自由權(quán)的保護(hù)面臨缺乏規(guī)制的混亂格局,與之相關(guān)的問題探討似乎并不能緊跟“時(shí)代步伐”,人們一方面享受著在互聯(lián)網(wǎng)上暢所欲言的權(quán)利,另一方面也難以逃避由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)。為此,公權(quán)力在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上有可能觸碰到法律及公共秩序底線的言論時(shí),也不可避免地需要進(jìn)行有力的規(guī)制。既要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)上公民正確地行使言論自由權(quán),又使該種權(quán)利不受他人或公權(quán)力的侵犯,公法規(guī)范此時(shí)具有不可替代的優(yōu)勢(shì)作用。本文共分五大部分,首先明確了網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的含義,其次,較之傳統(tǒng)媒介,公民通過網(wǎng)絡(luò)行使言論自由權(quán)有其自己的特征,最后闡述了公法在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)上公民的言論自由權(quán)方面的意義；第二部分論述了網(wǎng)絡(luò)上的公民的言論自由權(quán)的公法保護(hù)存在的界限,分析了對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)劃定界限的原因,并從社會(huì)公共利益和個(gè)人利益兩個(gè)方面設(shè)定邊界；第三部分以美國(guó)和德國(guó)為例,介紹了域外各國(guó)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)進(jìn)行公法保護(hù)的相關(guān)法律設(shè)置和具體執(zhí)法實(shí)踐；第四部分,在借鑒國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)進(jìn)行公法保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹,并對(duì)存在的三大方面問題進(jìn)行了分析。在我國(guó),對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的言論自由權(quán)缺乏公法規(guī)范進(jìn)行調(diào)整,公民在行使該權(quán)利時(shí)受到公權(quán)力的過度限制,權(quán)利受到侵害時(shí)也缺乏公法上的救濟(jì)。最后,針對(duì)以上存在的問題,對(duì)如何完善我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的公法保護(hù)方面提出了幾點(diǎn)疏淺的建議。
【關(guān)鍵詞】：言論自由 網(wǎng)絡(luò) 公法保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)概述9-13
• (一) 網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的涵義9-10
• (二) 網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的特點(diǎn)10-11
• (三) 對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)進(jìn)行公法保護(hù)的意義11-13
• 1. 有助于私權(quán)利的實(shí)現(xiàn)11-12
• 2. 有益于引導(dǎo)和監(jiān)督公權(quán)力12
• 3. 可以平衡法律利益沖突12-13
• 二、對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)進(jìn)行公法保護(hù)的界限13-17
• (一) 對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)劃定界限的原因13-15
• (二) 網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的公法保護(hù)的邊界15-17
• 三、域外對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的公法保護(hù)17-23
• (一) 域外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的立法18-20
• 1. 美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的立法18-19
• 2. 德國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的立法19-20
• (二) 域外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的執(zhí)法20-23
• 1. 美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的執(zhí)法20-21
• 2. 德國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的執(zhí)法21-23
• 四、我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)進(jìn)行公法保護(hù)的現(xiàn)狀與問題23-28
• (一) 我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的現(xiàn)狀23-24
• (二) 我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)進(jìn)行公法保護(hù)中存在的問題24-28
• 1. 缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)保護(hù)的公法規(guī)范24-26
• 2. 網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)受到公權(quán)力過度限制26-27
• 3. 公民在網(wǎng)絡(luò)上的言論自由權(quán)受侵害時(shí)缺乏公法救濟(jì)27-28
• 五、對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)公法保護(hù)的完善建議28-31
• (一) 完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公民言論自由權(quán)的公法保護(hù)規(guī)范體系28-29
• (二) 加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的職權(quán)限制29-30
• (三) 彌補(bǔ)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上公民言論自由權(quán)公法救濟(jì)的缺失30-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36
• 研究生履歷36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙文廣;;論言論自由權(quán)的界定與保障[J];人大研究;2007年04期

2 朱勇;;試比較中美言論自由權(quán)[J];商;2012年23期

3 閆斌;;論網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的兩個(gè)限度[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2013年02期

4 馮曉青;魏衍亮;;互聯(lián)網(wǎng)上言論自由權(quán)與版權(quán)關(guān)系之述評(píng)[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

5 馮海清;;法律責(zé)任與公民言論自由權(quán)的博弈——從“人肉搜索”談起[J];東方企業(yè)文化;2010年14期

6 王鵬;;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與言論自由權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];新西部(理論版);2011年10期

7 閆斌;周[

本文編號(hào)：350158