近幾年來憲法司法化和物權(quán)法違憲之爭(zhēng)使得一直流傳于民法學(xué)界的言語中的民法憲法同位論開始大行其道。這個(gè)觀點(diǎn)提出有著深刻的時(shí)代原因,是憲法的邊緣地位遇上了社會(huì)上對(duì)民法的過度希望的結(jié)果。然后由于私法和公法劃分的非絕對(duì)化以及私法自治需要公法強(qiáng)有力的保障,對(duì)于市民社會(huì)和政治國(guó)家的兩分并不能直接的、必然的、對(duì)應(yīng)到民法和憲法中來等原因?qū)?dǎo)致民法憲法同位缺乏理論和現(xiàn)實(shí)的支撐。"認(rèn)真對(duì)待憲法"才是解決之道。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2017,(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、民法憲法同位論提出的原因
    (一) 對(duì)公權(quán)力的警惕
    (二) 憲法在實(shí)際中的邊緣地位
二、市民社會(huì)與政治國(guó)家兩分并不帶來憲法與民法的兩分
三、政治國(guó)家和市民社會(huì)的兩分并不帶來憲法和民法的分野
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]駁民法憲法新同位論[J]. 申惠文.  安徽大學(xué)法律評(píng)論. 2008(02)
[2]“民法帝國(guó)主義”的虛幻與憲法學(xué)的迷思——第三只眼看“根據(jù)憲法,制定本法”的爭(zhēng)論[J]. 苗連營(yíng),程雪陽.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(02)



本文編號(hào)：3497569