省統(tǒng)管地方法院、檢察院人財(cái)物與設(shè)置跨行政區(qū)劃的法院檢察院在本輪以去司法地方化和行政化為主旨的司法體制改革中起到凸顯司法事權(quán)的中央化和司法職權(quán)的國(guó)家化的雙重作用�，F(xiàn)行《憲法》第一百二十八條、第一百三十三條,關(guān)于地方法院、檢察院對(duì)產(chǎn)生它的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)之原則,為省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院的設(shè)置提供了憲法依據(jù),但由于現(xiàn)行《憲法》相關(guān)條文之限縮,其與作為憲法性法律的兩院組織法實(shí)則確立了地方法院、檢察院對(duì)本級(jí)人大負(fù)責(zé)并報(bào)告工作的體制,從而為當(dāng)前的司法改革帶來了重大障礙。修改兩院組織法確定地方法院、檢察院對(duì)產(chǎn)生它的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)之原則并進(jìn)行細(xì)化,能夠?yàn)槭〗y(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置提供充分的法律保障。 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017,32(01)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置的基本依據(jù)
    (一)省統(tǒng)管及其理論基礎(chǔ)
    (二)跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置的制度邏輯
    (三)省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置的改革實(shí)踐
二、省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置中的困難與障礙
    (一)當(dāng)前我國(guó)地方法院、檢察院與地方人大之關(guān)系
    (二)省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院改革后地方法院、檢察院與地方人大之關(guān)系
三、省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置的合憲性問題
    (一)我國(guó)地方法院、檢察院與地方人大關(guān)系的憲法依據(jù)
    (二)省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置的憲法困境
    (三)省統(tǒng)管及跨行政區(qū)劃法院檢察院設(shè)置改革的路徑選擇
四、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨行政區(qū)劃人民法院如何設(shè)立?——一個(gè)憲法解釋學(xué)的視角[J]. 翟國(guó)強(qiáng).  法商研究. 2016(05)
[2]司法機(jī)關(guān)人財(cái)物“省級(jí)統(tǒng)管”改革的法律反思[J]. 王廣輝.  法商研究. 2016(05)
[3]司法體制改革的憲法學(xué)評(píng)估[J]. 莫紀(jì)宏.  貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[4]地方各級(jí)人民法院憲法地位的規(guī)范分析[J]. 王建學(xué).  法學(xué)研究. 2015(04)
[5]論司法改革的五個(gè)前提性問題[J]. 江國(guó)華.  政治與法律. 2015(03)
[6]司法體制改革的關(guān)鍵[J]. 季衛(wèi)東.  東方法學(xué). 2014(05)
[7]我國(guó)司法區(qū)劃調(diào)整問題研究——以跨行政區(qū)劃設(shè)置法院為視角的分析[J]. 吳志剛.  北方法學(xué). 2014(03)
[8]省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理改革的法律障礙[J]. 高其才.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(01)
[9]關(guān)于中國(guó)司法區(qū)劃分改革的思考[J]. 趙興洪,鄒兵.  云南社會(huì)科學(xué). 2013(02)
[10]憲法文本上的“報(bào)告工作”問題論析——兼評(píng)法院工作報(bào)告通不過事件[J]. 錢寧峰.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(03)



本文編號(hào)：3306289