"港獨"勢力對"一國兩制"的否定,是當前香港憲制秩序面臨的重大挑戰(zhàn)。以宣誓辱國事件為契機,全國人大常委會依據憲法和《香港基本法》的規(guī)定,主動解釋基本法第一百零四條,確認和發(fā)展了主動釋法的程序慣例,鞏固了人大釋法的地位、范圍和效力。第五次人大釋法通過明確宣誓就職的法定形式、內容和效力,實質上申明了"一國兩制"是香港憲制秩序的基石,"高度自治"的前提是承認"一國"的根本地位。本次釋法加強了中央政府在特區(qū)自治中的主導性,體現了人大釋法機制在消除基本法理解的分歧、化解香港政治運行的困局、塑造中央與特區(qū)的和諧關系、引導香港憲制秩序發(fā)展方向上的作用,凸顯了人大釋法在維護和塑造香港憲制秩序中的重要性。特區(qū)法院高度尊重該解釋,勇于承擔維護"一國兩制"的憲法使命,實現了人大釋法權與香港司法權的良性互動,預示著"一國兩制"的未來發(fā)展將獲得香港人民更加廣泛的肯定和支持。 

【文章來源】：江漢大學學報(社會科學版). 2018,35(03)

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、梁、游案及其對香港憲制秩序的挑戰(zhàn)
二、人大釋法與香港新憲制秩序的生成
三、人大釋法推動香港憲制秩序走向良性軌道
四、人大釋法守護香港憲制基礎
五、人大釋法對香港憲制秩序的塑造
六、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2016年香港立法會選舉及宣誓風波法律評析——歷史和比較法的視角[J]. 朱含,陳弘毅.  法學評論. 2017(04)
[2]香港基本法:實現憲制秩序的轉換和重塑——訪南開大學臺港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵[J]. 楊晨,鄭杰川.  祖國. 2017(12)
[3]共識與分歧:香港《基本法》解釋問題的初步檢視[J]. 鄒平學.  中國法律評論. 2017(01)
[4]就職宣誓制度的程序性價值[J]. 王月明.  法學. 2014(12)
[5]論全國人大常委會在與香港普通法傳統互動中的釋法模式——以香港特區(qū)“莊豐源案規(guī)則”為對象[J]. 黃明濤.  政治與法律. 2014(12)
[6]香港基本法解釋機制基本特征芻議[J]. 鄒平學.  法學. 2009(05)
[7]“一國兩制”是我國的基本政治制度[J]. 許崇德.  法學. 2008(12)
[8]論全國人大常委會解釋基本法的程序[J]. 上官丕亮.  山東社會科學. 2008(10)
[9]香港基本法第158條與立法解釋[J]. 朱國斌.  法學研究. 2008(02)



本文編號：3306299