完善全國(guó)人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度,依法撤銷和糾正違憲違法的規(guī)范性文件,是十八屆四中全會(huì)提出的重要任務(wù)。就現(xiàn)有的憲法監(jiān)督制度設(shè)置及其實(shí)施而言,全國(guó)人大的違憲審查在監(jiān)督能力、監(jiān)督地位與監(jiān)督程序等方面存在較大的局限性。違憲審查的模式選擇應(yīng)當(dāng)考量憲法體制、政治條件與司法條件三個(gè)方面的現(xiàn)實(shí)因素。為保障違憲審查模式的實(shí)效性,應(yīng)在全國(guó)人大設(shè)置獨(dú)立的"憲法委員會(huì)",確立法院針對(duì)違憲審查的移送機(jī)制,在違憲審查決定上采用溫和的建議或宣告方式。 

【文章來(lái)源】：湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017,29(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行違憲審查模式的局限性
    (一)全國(guó)人大的監(jiān)督能力
    (二)全國(guó)人大的監(jiān)督地位
    (三)全國(guó)人大的監(jiān)督程序
二、違憲審查的中國(guó)語(yǔ)境與相關(guān)要素解析
    (一)影響違憲審查的憲法體制
        1. 政權(quán)組織形式的影響。
        2. 國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的影響。
        3. 修憲權(quán)的行使。
    (二)影響違憲審查的政治條件
    (三)影響違憲審查的司法條件
三、我國(guó)國(guó)違憲審查模式實(shí)效性的構(gòu)建
    (一)違憲審查機(jī)關(guān)的獨(dú)立性
    (二)違憲審查啟動(dòng)的動(dòng)力機(jī)制
        1. 最高人民法院的案件移送制度
        2. 通過(guò)憲法解釋激活違憲審查功能
    (三)違憲審查的程序
        1. 違憲審查應(yīng)當(dāng)通過(guò)聽(tīng)證的方式進(jìn)行。
        2. 在違憲審查決定上采用溫和的建議或宣告方式。



本文編號(hào)：3285049