近年來,“臺獨”分子在分裂中國的道路上漸行漸遠,為遏制這種態(tài)勢,中華人民共和國全國人民代表大會于2005年3月14日通過了《反分裂國家法》。該法的頒布得到了世界上絕大多數(shù)愛好和平的國家和人民的歡迎,但也受到了極少數(shù)分裂分子攻訐,其主要依據(jù)是《反分裂國家法》第八條關(guān)于在三種特定情勢下“國家得采取非和平方式及其他必要措施”的規(guī)定違反了國際法。于是,論證《反分裂國家法》第八條具有充分的國際法依據(jù),就具有了非常重要的現(xiàn)實意義和學術(shù)價值。在現(xiàn)實中,它可以為國家打擊“臺獨”分裂勢力、解決臺灣問題和實現(xiàn)祖國統(tǒng)一提供國際法上的理論支持;在理論上,它可以澄清當代堅持什么樣的國家主權(quán)觀、樹立什么樣的民族自決權(quán)原則和對國家主權(quán)與民族自決權(quán)的關(guān)系持什么樣的觀點,才能既符合國際法規(guī)范與國際社會現(xiàn)實,又能夠維護國家的核心利益——國家主權(quán)獨立與領(lǐng)土完整;闡明“不使用武力”作為一項國際法基本原則,僅適用于處理國際關(guān)系,國際法至今不存在關(guān)于禁止一國內(nèi)部使用武力的規(guī)定或習慣,而且國際法規(guī)定了主權(quán)國家享有根據(jù)情勢的需要采取措施直至動用軍隊的權(quán)力。 正文共分三章,運用了歷史的、實證的、比較分析的及理論聯(lián)系實際的方法對《反分裂國家法》第八條具有充分的國際法依據(jù)進行層層深入地論述。 第一章為“《反分裂國家法》第八條的制定背景、經(jīng)過及分析”,介紹了《反分裂國家法》第八條制定的原因、經(jīng)過,并對該條加以分析,闡明了制定《反分裂國家法》,規(guī)定第八條的國際背景和根本目的所在。 第二章為“從國家主權(quán)看《反分裂國家法》第八條的國際法依據(jù)”,通過對兩種不同主權(quán)觀的分析,澄清在當前的國際背景下,堅持什么樣的國家主權(quán)觀,才能既符合國際法規(guī)范和國際社會現(xiàn)狀,又能有效維護國家主權(quán)獨立與領(lǐng)土完整,為論證《反分裂國家法》第八條在國家主權(quán)方面的國際法依據(jù)提供一個正確的邏輯起點;通過對國際法中有關(guān)國家主權(quán)的規(guī)則的列舉,并結(jié)合為維護國家主權(quán)獨立與領(lǐng)土完整而制定的《反分裂國家法》第八條的實踐進行闡釋,詳細論證了《反分裂國家法》第八條在國家主權(quán)方面的國際法依據(jù);通過對國家主權(quán)與反分裂的關(guān)系的剖析,說明了規(guī)定《反分裂國家法》第八條對維護國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的顯明意義,是中國政府面對“臺獨”分裂勢力挑釁時的必然選擇。此外,
【學位單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2006
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
第一章 《反分裂國家法》第八條的制定背景、經(jīng)過及分析
    一、《反分裂國家法》第八條的制定背景
        (一) “臺獨”的萌生是由國際反華勢力操縱和唆使的
        (二) “臺灣問題”是美日反華勢力一手造成的
    二、《反分裂國家法》第八條的制定經(jīng)過及分析
第二章 從國家主權(quán)看《反分裂國家法》第八條的國際法依據(jù)
    一、國家主權(quán)在全球化背景下面臨的挑戰(zhàn)及應有的主張
        (一) 國家主權(quán)在全球化背景下面臨的挑戰(zhàn)
        (二) 全球化背景下如何正確認識和對待國家主權(quán)
    二、《反分裂國家法》第八條在主權(quán)方面的國際法依據(jù)
        (一) 互相尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整原則
        (二) 《聯(lián)合國憲章》關(guān)于國家主權(quán)原則的規(guī)定
    三、正確認識和對待國家主權(quán)與反分裂的關(guān)系
        (一) 臺灣是中國的一部分,臺灣問題是中國的內(nèi)政問題
        (二) 反分裂是維護國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的必然選擇
第三章 從民族自決權(quán)看《反分裂國家法》第八條的國際法依據(jù)
    一、辯證地看待“兩分法”中的兩種自決權(quán)
        (一) 國際法上的自決權(quán)是“兩分法”中的對外自決權(quán)
        (二) “兩分法”中的對內(nèi)自決權(quán)是國際政治上的自決權(quán)
    二、兩種自決權(quán)均不包括分離權(quán)
        (一) 分裂與分離、分立和獨立的內(nèi)涵之比較
        (二) 外部自決權(quán)的主要內(nèi)容是政治獨立權(quán),而不是政治“分離權(quán)”
        (三) 內(nèi)部自決權(quán)的主要內(nèi)容是民主自治權(quán),也不是政治分離權(quán)
    三、《反分裂國家法》第八條是民族自決權(quán)與國家主權(quán)內(nèi)在統(tǒng)一要求的具體體現(xiàn)
        (一) 民族自決權(quán)與國家主權(quán)相互并存
        (二) 民族自決權(quán)與國家主權(quán)相互制約
結(jié)論
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安曦萌;;論國際司法機構(gòu)在構(gòu)建國際法律秩序中的作用——從凱爾森國際法思想出發(fā)的考察[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

2 何芳;張景;;芻議雙邊投資協(xié)定(BITs)的新特點[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

3 齊盛;;南海爭端的國際法思考[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年14期

4 ;聲音[J];學習博覽;2011年09期

5 韋洪發(fā);;略論全球化背景下的人權(quán)保護[J];公民與法(法學版);2010年09期

6 ;投稿規(guī)范[J];思想政治教育研究;2011年03期

7 李超;;對全球化時代民族國家前途的思考[J];當代世界;2011年08期

8 李占榮;;論主權(quán)民族在“族裔同質(zhì)國家”的構(gòu)建[J];民族論壇;2011年16期

9 李維維;;捍衛(wèi)歐元就是捍衛(wèi)歐盟[J];w

本文編號：2828919