本文選題：基本權(quán)利限制 + 德國《基本法》第條　； 參考：《比較法研究》2014年05期

【摘要】：學(xué)界一般認(rèn)為權(quán)利并不絕對(duì),權(quán)利的行使往往存在具體的限制�，F(xiàn)代法治對(duì)權(quán)利限制的要求是在合法的前提之下必須有個(gè)合理的度,即對(duì)權(quán)利的限制必須合法、合理。本文以我國《憲法》第51條與德國《基本法》第51條的比較分析為視角,就基本權(quán)利限制問題展開論述。與我國《憲法》第51條對(duì)于基本權(quán)利限制的規(guī)定相比,德國《基本法》第19條的內(nèi)容更加詳盡、全面,值得借鑒。我國《憲法》第51條在立法上存在觀念、方法等方面的誤區(qū),為此,需要加強(qiáng)基本權(quán)利合理限制理論的建構(gòu),以豐富、發(fā)展《憲法》第51條,完善我國關(guān)于權(quán)利限制制度的理論與實(shí)踐。
[Abstract]:The academic circle generally thinks that the right is not absolute, the exercise of the right often has the concrete restriction. The requirement of the modern rule of law for the restriction of rights must have a reasonable degree under the premise of legality, that is, the restriction of rights must be lawful and reasonable. From the perspective of comparative analysis of Article 51 of the Constitution of China and Article 51 of the basic Law of Germany, this paper discusses the restriction of fundamental rights. Compared with Article 51 of the Constitution of China, Article 19 of the basic Law of Germany is more detailed, comprehensive and worthy of reference. Article 51 of the Constitution of our country has some misunderstandings in legislation, such as conception and method. Therefore, it is necessary to strengthen the construction of the theory of reasonable restriction of basic rights in order to enrich and develop Article 51 of the Constitution. Perfect the theory and practice of right restriction system in our country.
【作者單位】： 上海師范大學(xué)法政學(xué)院;英國牛津大學(xué);
【分類號(hào)】：D921;D951.6;DD911

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張翔;公共利益限制基本權(quán)利的邏輯[J];法學(xué)論壇;2005年01期

2 孫旭培;;三十年新聞立法歷程與思考[J];炎黃春秋;2012年02期

3 童之偉;;憲法適用應(yīng)依循憲法本身規(guī)定的路徑[J];中國法學(xué);2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

2 張長海;;城市土地儲(chǔ)備法律制度建構(gòu)基本法律問題研究——以權(quán)利保護(hù)為視角[J];中國不動(dòng)產(chǎn)法研究;2010年00期

3 韓大元;;中國憲法文本上“農(nóng)民”條款的規(guī)范分析——以農(nóng)民報(bào)考國家公務(wù)員權(quán)利為例[J];北方法學(xué);2007年01期

4 潘牧天;;論違憲審查程序的啟動(dòng)機(jī)制[J];北方法學(xué);2009年05期

5 張蕊;;論農(nóng)民工平等權(quán)法律保障[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 孫翱翔;;憲法概念評(píng)析[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 喻亞平,李志明;完善選舉制度 建設(shè)社會(huì)主義政治文明[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

8 李強(qiáng);;司法審查及相關(guān)概念之比較[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2012年08期

9 童之偉;;法權(quán)中心主義要點(diǎn)及其法學(xué)應(yīng)用[J];東方法學(xué);2011年01期

10 鄭賢君;;憲法文本分析:一種解釋方法[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 韓大元;;中國憲法文本上“農(nóng)民”條款的規(guī)范分析——以農(nóng)民報(bào)考國家公務(wù)員權(quán)利為例[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

2 胡鴻高;王東光;倪蓉;丁儀;王維達(dá);陳榮根;王青;朱倩;楊卓敏;;公共利益的法律界定與實(shí)務(wù)研究[A];2007年政府法制研究[C];2007年

3 莊漢;;董必武法制思想與當(dāng)代依法治國理念之關(guān)聯(lián)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

4 馬文藝;徐中林;;關(guān)于我國《民族區(qū)域自治法》監(jiān)督體制的思考——以憲法監(jiān)督模式為視野[A];民族法學(xué)評(píng)論（第6卷·2008年）[C];2008年

5 莫征;;政府人力資源獲取公正性研究——以我國公務(wù)員招錄為視角[A];第九屆中國軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 宋蘭旗;中國高�；I資制度創(chuàng)新研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡繼立;企業(yè)控制權(quán)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學(xué);2011年

5 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

6 陳誠;論憲法的綱領(lǐng)性條款[D];浙江大學(xué);2011年

7 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

8 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 劉靜然;殘疾人權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 陳華榮;體育的憲法保障研究[D];蘇州大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈靜遠(yuǎn);刑事訴訟中審判委員會(huì)議事規(guī)則改革研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 任文娟;關(guān)于剝奪政治權(quán)利刑的立法思考與執(zhí)行實(shí)務(wù)探究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 文婷;憲政視野下的農(nóng)民平等權(quán)問題研究[D];西北民族大學(xué);2010年

4 孫卓;政府層級(jí)改革方向分析[D];長春工業(yè)大學(xué);2010年

5 李昌奎;涉檢信訪處置機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2010年

6 蘇洪財(cái);我國法院判決依據(jù)的幾個(gè)難題研究[D];山東大學(xué);2010年

7 張金柱;論我國憲法司法適用[D];山東大學(xué);2010年

8 宋冠超;合憲性法律解釋研究[D];首都師范大學(xué);2011年

9 劉佳凝;言論自由與隱私權(quán)的沖突和平衡保護(hù)[D];河南大學(xué);2011年

10 屈小強(qiáng);新世紀(jì)新階段健全和完善縣級(jí)人民代表大會(huì)制度研究[D];西南大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 肖蔚云;憲法是審判工作的根本法律依據(jù)[J];法學(xué)雜志;2002年03期

2 許崇德;;“憲法司法化”質(zhì)疑[J];中國人大;2006年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳虹;黃今芳;;論普通法在香港的適用[J];江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

2 灻仁煃;;《基本法》與香港法治的發(fā)展[J];中國法律;2007年03期

3 櫘巍;;回歸十年香港《基本法》的成功實(shí)踐[J];中國法律;2007年06期

4 武勇;;《香港特別行政區(qū)基本法》解釋權(quán)的“一國兩制”——對(duì)《基本法》第158條的解讀[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

5 張炳良;論《基本法》的制憲意義[J];法學(xué)評(píng)論;1989年01期

6 郭蓮芝;“一國兩制”的法典──淺談《基本法》[J];中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);1996年01期

7 周林彬,何立慧;《基本法》的憲制性模式是統(tǒng)一和繁榮的根本保障[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);1997年03期

8 嚴(yán)維斌;《基本法》是確保香港平穩(wěn)過渡和繁榮穩(wěn)定的根本法典[J];理論導(dǎo)刊;1997年07期

9 呂伯凌;《基本法》是金光道[J];湖北文史資料;1997年01期

10 邱立軍;香港特別行政區(qū)基本法[J];湖南農(nóng)業(yè);1997年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 魏永征;;在“一國兩制”下對(duì)表達(dá)自由與公共權(quán)力的界定——一位中國大陸學(xué)者看《基本法》23條立法[A];全球信息化時(shí)代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 葛瑜瑋;《基本法》是香港發(fā)展基石[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 記者劉光金;支持政府就《基本法》第23條立法[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

3 趙萍;新華人壽四訂“基本法”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

4 記者劉光金;香港公布實(shí)施《基本法》第23條咨詢文件[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

5 本報(bào)特約記者 樂天;外傭要求居港權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2011年

6 顧玉清;《基本法》是香港繁榮的保障[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

7 謝苗楓 林亞茗 沈衛(wèi)紅 段燕 馬菁t，

本文編號(hào)：1844529