本文選題：憲法社會學 + 學術(shù)傳統(tǒng)�。� 參考：《比較法研究》2014年02期

【摘要】：憲法社會學是關(guān)于憲法的社會學研究,是憲法學與社會學交叉融合的產(chǎn)物,旨在發(fā)現(xiàn)人類政治生活中的真實規(guī)則。在歐洲和北美,憲法社會學已經(jīng)形成了多元化的學術(shù)傳統(tǒng)。其中,德國的憲法社會學側(cè)重于從政治與歷史的角度切入,偏好史論結(jié)合,思辨色彩濃厚。法國的憲法社會學具有客觀的、旁觀者的敘事風格。英國的憲法社會學打上了判例法或不成文憲法的痕跡,致力于素描一部活生生的憲法,仿佛人類學家的調(diào)查報告。美國雖然承襲了英國的判例法制度,但美國的憲法社會學透出強烈的現(xiàn)實主義意味,憲法背后的經(jīng)濟關(guān)系、利益格局得到了凸顯。梳理歐美憲法社會學的學術(shù)傳統(tǒng),比較歐美各國憲法社會學的不同旨趣,有助于為當代中國憲法社會學的穩(wěn)步發(fā)展提供理論與方法論上的啟示。
[Abstract]:Constitutional sociology is a sociological study of constitution, which is the product of the combination of constitutional jurisprudence and sociology, aiming at discovering the true rules in human political life. In Europe and North America, constitutional sociology has formed a pluralistic academic tradition. Among them, Germany's constitutional sociology focuses on the political and historical perspective, preference for the combination of historical theory, strong speculative color. French constitutional sociology has an objective and onlooker narrative style. British constitutional sociology marks the trail of case law or unwritten constitution, working on sketching a living constitution, like an anthropologist's investigation. Although the United States inherited the British case law system, but the American constitutional sociology revealed a strong sense of realism, the economic relationship behind the constitution, the pattern of interests has been highlighted. Combing the academic tradition of constitutional sociology in Europe and the United States, and comparing the different purport of constitutional sociology in Europe and the United States, will help to provide theoretical and methodological enlightenment for the steady development of constitutional sociology in contemporary China.
【作者單位】： 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院;
【分類號】：D911

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 鄭賢君;憲法的社會學觀[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年03期

2 潘紅祥;;論憲法社會學的學科價值、思維方式與研究內(nèi)容[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年01期

3 韓秀義;;中國憲法實施的三個面相——在政治憲法學、憲法社會學與規(guī)范憲法學之間[J];開放時代;2012年04期

4 韓大元;試論憲法社會學的基本框架與方法[J];浙江學刊;2005年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣勁松;;憲法與預(yù)算法[J];安徽大學法律評論;2010年02期

2 王莉;美法兩國違憲審查制度之比較[J];安徽廣播電視大學學報;2005年02期

3 王運紅;;英國“王在法下”法治觀念的歷史起源[J];安徽職業(yè)技術(shù)學院學報;2005年04期

4 韓楓;;淺論憲政三要素[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年06期

5 梁瑋;農(nóng)民工“工傷保險歧視”法律問題初探[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2005年10期

6 程乃勝;美國憲法與美國宗教信仰自由[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2000年01期

7 吳江生;蘇玉菊;;非政府組織的內(nèi)涵、功能與合法性[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2009年05期

8 勞東燕;;自由的危機:德國“法治國”的內(nèi)在機理與運作邏輯——兼論與普通法法治的差異[J];北大法律評論;2005年01期

9 尹好鵬;憲法學的實證研究方法初論——拓展我國憲法學研究空間的一個選擇[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2003年05期

10 郭紹敏;;清末憲政改革中的地方自治——以《清末籌備立憲檔案史料》為中心的考察[J];北方法學;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

2 鄧聯(lián)繁;;論憲法規(guī)定公民權(quán)利宜用禁止性規(guī)則[A];2006年湖南社科聯(lián)學科前沿問題研究論壇論文集[C];2006年

3 王士如;;不動產(chǎn)征收補償比較研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

4 鄭軍;王小紅;;英國行政裁判所的改革歷程及其啟示——兼論我國行政復(fù)議委員會制度的建立和完善[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學會第20屆年會論文集[C];2010年

5 郜風濤;;行政裁量權(quán)及其規(guī)制研究[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

6 熊文釗;鄭愛林;;行政裁量權(quán)的程序控制:以公眾參與機制為中心[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

7 青鋒;袁雪石;;規(guī)范行政自由裁量權(quán)與社會和諧——以預(yù)防和減少行政爭議、保護弱勢群體為視角[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

8 董v，

本文編號：1838066