本文選題：財政預(yù)算 + 法律效力��； 參考：《時代法學(xué)》2011年06期

【摘要】：財政預(yù)算具有何種法律效力,此為當(dāng)今財政憲法上重要問題之一。在德國,財政預(yù)算主要是一種"授權(quán)性規(guī)范",雖具有"限制支出最高金額"之"拘束效力",但人民不得據(jù)此主張權(quán)利。而在美國,參眾兩院的"撥款委員會"依據(jù)國會的預(yù)算方案舉行聽證,并由其下設(shè)委員會通過具體的撥款法案,該法案具有強(qiáng)制支出之法律效力。在制度形式上,我國的財政預(yù)算與美國頗為接近;但是因其缺乏充分的保障機(jī)制,故而難以遏制違反財政預(yù)算的行為。今后,我國的人大及其常委會可以通過行使監(jiān)督權(quán)等方式來強(qiáng)化財政預(yù)算的法律效力,亦可通過建立"納稅人訴訟"等制度適當(dāng)擴(kuò)張財政預(yù)算的外部效力。
[Abstract]:What kind of legal effect does the financial budget have, this is one of the important problems in the present financial constitution. In Germany, the budget is mainly a kind of "authorized norm". Although it has the "binding effect" of "limiting the maximum amount of expenditure", the people should not claim their rights accordingly. In the United States, the Senate and House Appropriations Committees hold hearings according to the budget plan of Congress, and its subcommittee passes a specific appropriation bill, which has the legal effect of compulsory expenditure. In the form of system, the budget of our country is quite close to that of the United States, but because of its lack of adequate guarantee mechanism, it is difficult to curb the behavior of violating the budget. In the future, our people's Congress and its standing committee can strengthen the legal effect of fiscal budget by exercising supervisory power and so on, and can appropriately expand the external effect of fiscal budget by establishing "taxpayer lawsuit" and other systems.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會項目“預(yù)算執(zhí)行單位違反財政預(yù)算的法律責(zé)任追究制度研究” 廈門大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項目“公共財政轉(zhuǎn)型的立憲原理——中國財政立憲的路徑、制度與技術(shù)”階段性成果
【分類號】：D911;D912.2;F812.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王紹光;;從稅收國家到預(yù)算國家[J];讀書;2007年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉慶華;;憲法確定的四項基本原則具有最高的法律效力[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1987年02期

2 朱姝;淺議人大監(jiān)督[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2005年05期

3 錢寧峰;;論憲法序言的裁判規(guī)范性[J];金陵法律評論;2008年02期

4 林柏全;;淺論憲法法院的效力淵源及我國建立憲法法院之可行性[J];理論界;2010年05期

5 丁峰;;中國憲政建設(shè)與憲法司法化問題初探[J];法制與社會;2009年24期

6 莫紀(jì)宏;;論憲法與基本法律的效力關(guān)系[J];河南社會科學(xué);2010年05期

7 劉東亮;鄭春燕;;憲法基本國策研究[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2000年01期

8 施敏;;中世紀(jì)晚期憲政思想各個層面分析[J];孝感學(xué)院學(xué)報;2006年05期

9 韓大元;;關(guān)于提高立法質(zhì)量的憲法學(xué)思考[J];河南社會科學(xué);2010年05期

10 王廣輝;;論中國特色社會主義法律體系中的憲法及其相關(guān)法——以基本權(quán)利的立法完善為視角[J];河南社會科學(xué);2010年05期

相關(guān)會議論文 前5條

1 陳朋;;參與式預(yù)算：中國憲政民主的新實踐——浙江溫嶺新河鎮(zhèn)的案例啟示[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（青年學(xué)者文集）[C];2008年

2 劉海年;;從“有法必依”到“憲法法律至上”(討論稿)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 ;關(guān)于我市貫徹實施監(jiān)督法情況的調(diào)查與思考[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會論文集[C];2007年

4 張弘;潘昌偉;;我國村民自治權(quán)的法律淵源及實現(xiàn)——兼論村民自治章程和村規(guī)民約的法律效力問題[A];中國--瑞士“權(quán)力的縱向配置與地方治理”國際學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

5 張弘;潘昌偉;;村民自治權(quán)的實現(xiàn)——村民自治權(quán)的運(yùn)行論[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 繆士鼎 (安徽);淺談審議意見的法律效力[N];人民代表報;2008年

2 李效安;控告、舉報、申訴權(quán)利義務(wù)須對等[N];檢察日報;2006年

3 陶健;財政立憲－－關(guān)于我國憲政之路的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

4 呂成榮;聽取審議專項工作報告更具針對性[N];人民代表報;2006年

5 李釤偉;代表團(tuán)提議案的法律效力問題[N];人民代表報;2006年

6 本報記者 黃世釗;對人民代表大會議事進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)范[N];法治快報;2006年

7 潘金順;也談監(jiān)督法之亮點[N];福建日報;2007年

8 臧必飛;按監(jiān)督法的精神確定監(jiān)督議題[N];人民代表報;2006年

9 ;市人大常委會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》實施情況的報告[N];巴彥淖爾日報(漢);2007年

10 蔣榮鈞;“一國兩制”與基本法[N];第一財經(jīng)日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王金嶼;對我國憲法序言的重構(gòu)性解釋[D];中國政法大學(xué);2009年

2 陳佳佳;憲法視角中的刑法解釋[D];西南政法大學(xué);2006年

3 石楠;憲法視野下的申訴權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 劉瑜;公民社會權(quán)保護(hù)的憲法分析[D];湘潭大學(xué);2008年

5 吳瑤;試論當(dāng)代中國村民自治權(quán)的法律保障[D];中南民族大學(xué);2008年

6 常曉波;預(yù)算外資金的憲政透視[D];華中師范大學(xué);2009年

7 楊德潤;地方人大預(yù)算執(zhí)行監(jiān)督[D];吉林大學(xué);2007年

8 楊帆;我國違憲審查制度的模式選擇[D];江南大學(xué);2008年

9 韓豐收;論我國準(zhǔn)二元憲法解釋體制的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

10 肖瀟;憲法慣例研究[D];四川師范大學(xué);2005年

，

本文編號：1790386