發(fā)布時間：2018-03-30 14:51

  本文選題：對世義務(wù)　切入點：《日本憲法》第條　出處：《法商研究》2014年06期

【摘要】：國家主權(quán)的相對化必然導(dǎo)致國家在國際法上的對世義務(wù),而禁止侵略戰(zhàn)爭便是這種對世義務(wù)的一種現(xiàn)實體現(xiàn)。以第二次世界大戰(zhàn)為特定的歷史背景,以相關(guān)的國際法律文件為基礎(chǔ),《日本憲法》第9條成為日本因違背禁止侵略戰(zhàn)爭的對世義務(wù)而對其應(yīng)承擔(dān)的國際責(zé)任進行立法轉(zhuǎn)化的結(jié)果�！度毡緫椃ā返�9條的效力淵源及其有效解釋,有助于認(rèn)識日本應(yīng)承擔(dān)的非軍事化義務(wù)及對其修改的一系列修憲行為的非法性。日本間接或直接修改《日本憲法》第9條,對外將違背以亞洲安全為基礎(chǔ)的客觀國際體制,對內(nèi)則將摧毀《日本憲法》的基本架構(gòu)。日本的修憲行為必將損害曾受日本侵略之苦的亞洲各國的利益,作為日本侵略戰(zhàn)爭的最大受害者,中國應(yīng)推動相關(guān)國家在相互依賴中構(gòu)建多層次的替代性安全保障機制。
[Abstract]:The relativization of national sovereignty inevitably leads to the obligation of States to the world under international law, and the prohibition of war of aggression is a realistic embodiment of this obligation to the world, taking the second World War as a specific historical background, On the basis of relevant international legal documents, Article 9 of the Constitution of Japan becomes the result of the legislative transformation of Japan's international responsibility for violating its obligations to the world to prohibit war of aggression. The source of validity and its effective interpretation, Contributing to the understanding of the illegality of Japan's demilitarization obligations and of a series of constitutional amendments to it... Japan's indirect or direct amendment of Article 9 of the Constitution of Japan would run counter to the objective international system based on Asian security, On the other hand, it will destroy the basic framework of the Japanese Constitution. Japan's amendment of the Constitution will certainly harm the interests of the Asian countries that have suffered from the Japanese aggression, and will be the greatest victim of Japan's war of aggression. China should promote the establishment of multi-level alternative security mechanisms in interdependence.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D931.3;DD911;D99

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 杜強強;;修憲權(quán)之“基本架構(gòu)限制”——印度最高法院關(guān)于憲法修改限制的理論與實踐[J];法商研究;2006年03期

2 黃肇炯;唐雪蓮;;紐倫堡、東京審判與國際刑法[J];法學(xué)家;1996年05期

3 朱海燕;劉鳳華;;日本“正常國家化”及其影響[J];國際論壇;2013年05期

4 寺島俊穗;白巴根;;日本憲法第九條與廢除戰(zhàn)爭之路[J];太平洋學(xué)報;2008年09期

5 張磊;;論《羅馬規(guī)約》修正案中侵略罪的定義——兼論對我國的啟示[J];中國刑事法雜志;2011年01期

6 管穎,李龍;日本憲法第九條及其走向[J];中國社會科學(xué);2002年04期

7 高鴻鈞;;法律移植:隱喻、范式與全球化時代的新趨向[J];中國社會科學(xué);2007年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張衛(wèi)華;;國際刑法概念之辨析[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

2 蔣勁松;;憲法與預(yù)算法[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

3 葉林,汪強;法官彈劾制度芻議[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年02期

4 徐光科;論國際法的特殊主體[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年02期

5 毛俊響;;論聯(lián)合國人權(quán)公約締約國報告制度的改革[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

6 尹瑋;;淺析國際非政府組織在國際法中的地位[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

7 潘順;;論城市房屋拆遷中的利益平衡[J];安康學(xué)院學(xué)報;2008年04期

8 尹玲;;美國占領(lǐng)下的沖繩(1945-1972)[J];白城師范學(xué)院學(xué)報;2011年04期

9 張弘;;歐盟憲法公民社會權(quán)司法救濟及借鑒[J];北方法學(xué);2009年06期

10 沈四寶;謝進;;論WTO對區(qū)域貿(mào)易安排的法律規(guī)制——從“軟法”的角度[J];北方法學(xué);2012年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張華德;武杰;;熵理論視域下的法律移植[A];第二屆中國科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇論文集（碩士卷）[C];2008年

2 高翔;;全球化進程中的國際憲政法治——國際社會的動態(tài)演進與靜態(tài)存在模式解析[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

3 溫樹斌;;關(guān)于國際法“法律性”的辯證思考——理論和實踐的視角[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

4 趙勁松;;聯(lián)合國與現(xiàn)代國際公務(wù)員法律制度的發(fā)展[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

5 張華;;論尊重人權(quán)作為國際法的基本原則及其對中國和平發(fā)展的影響[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

6 張磊;;關(guān)于國際法淵源內(nèi)涵和外延的重新審視[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

7 陳小沖;;1943～1945年臺灣光復(fù)前后史事述論[A];臺灣建省與抗日戰(zhàn)爭研究：紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年暨臺灣建省120周年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

8 胡建淼;邢益精;;關(guān)于“公共利益”之探究[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

9 陳彬;;試析WTO體制中的法律淵源與法律適用[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

10 閆海;;日本公共預(yù)算的憲政機理與制度規(guī)范[A];財稅法論叢（第11卷）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 薛磊;當(dāng)代國際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李俊義;非政府間國際組織的國際法律地位研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 杜娟;安全與發(fā)展的博弈[D];南開大學(xué);2010年

4 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學(xué);2010年

5 滕帥;追尋緩和：英國與第二次柏林危機（1958-1961）[D];首都師范大學(xué);2011年

6 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

7 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

8 熊建明;美國最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 顏海燕;違反國際人道法犯罪的個人刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 劉丹;海洋生物資源國際保護研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴維·杜魯貝克,王力威,潘漢典;論當(dāng)代美國的法律與發(fā)展運動(上)[J];比較法研究;1990年02期

2 奧·凱恩-弗倫德,賀衛(wèi)方;比較法與法律移植[J];比較法研究;1990年03期

3 戴維·杜魯貝克 ,王力威 ,潘漢典;論當(dāng)代美國的法律與發(fā)展運動(下)[J];比較法研究;1990年03期

4 崔丕;《日美相互合作及安全保障條約》新論[J];歷史研究;2005年01期

5 崔丕;;《美日返還沖繩協(xié)定》形成史論[J];歷史研究;2008年02期

6 杜強強;修憲權(quán)之概念分析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

7 朱景文;;當(dāng)代中國立法中的法律移植[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年04期

8 沈宗靈;評介波格旦著《比較法》(1994年版)[J];中外法學(xué);1997年04期

9 王秀梅;從蘇丹情勢分析國際刑事法院管轄權(quán)的補充性原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年06期

10 劉衛(wèi)東;;日本“國家正�；�:美國的對策[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2007年09期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 深瀨忠一;鈴木敬夫;白巴根;;日本憲法和平主義的歷史意義與現(xiàn)實意義[J];太平洋學(xué)報;2008年11期

2 楊夏鳴;;日本憲法第九條起源及其原因[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2008年04期

3 肖偉;策略大于理念的選擇——戰(zhàn)后日本憲法第九條產(chǎn)生過程解析[J];日本學(xué)刊;2005年03期

4 姚來燕;論日本憲法第9條[J];上海政法學(xué)院學(xué)報;2005年01期

5 加藤節(jié),樸�；�;日本憲法的政治思想考察[J];國際政治研究;2005年02期

6 寺島俊穗;白巴根;;日本憲法第九條與廢除戰(zhàn)爭之路[J];太平洋學(xué)報;2008年09期

7 徐向陽;;淺論日本憲法修定問題[J];經(jīng)營管理者;2009年21期

8 張薇薇;;論作為日本憲法概括權(quán)利的“幸福追求權(quán)”[J];河北法學(xué);2010年10期

9 永井憲一;周波;;日本憲法與戰(zhàn)后教育[J];國外法學(xué);1983年02期

10 黑窗;;撼動日本憲法的老太太[J];社區(qū);2011年20期

相關(guān)會議論文 前2條

1 魏曉陽;;美國對日本憲法的影響及對中國的借鑒[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

2 趙立新;;日本憲法的政教分離原則及其實踐——兼論日本首相參拜靖國神社的違憲性[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——法與宗教的歷史變遷[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 記者 張煥利;自衛(wèi)隊去伊師出無名[N];新華每日電訊;2003年

2 日本知名媒體人 《insider》主編 高野孟　孔穎 譯;安倍修憲戰(zhàn)略的障礙[N];東方早報;2013年

3 陳軼凡;只欠東風(fēng)[N];檢察日報;2000年

4 中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長、國際關(guān)系學(xué)院教授 王義桅;安倍“積極和平主義”雙重違憲[N];人民日報海外版;2014年

5 中國社會科學(xué)院日本研究所 楊伯江;安倍修憲不得人心[N];解放軍報;2013年

，

本文編號：1686406