本文關(guān)鍵詞： 憲法 刑法 貪腐犯罪 刑罰 量刑標(biāo)準(zhǔn)　出處：《探索與爭鳴》2013年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：貪腐犯罪刑罰權(quán)是否控制在憲法規(guī)定的國家機關(guān)手中,事關(guān)我國反腐廉政事業(yè)的成敗。全國人大創(chuàng)制的貪腐犯罪刑罰標(biāo)準(zhǔn)已在很大程度上失去了作為定罪和量刑標(biāo)準(zhǔn)的功能。從實際情況看,憲法對貪腐犯罪的量刑權(quán)總體上處于失控狀態(tài)。貪污罪、受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)已到不修改不行的時候了。我們建議:修改刑法提高貪污罪、受賄罪的定罪門檻,同時大幅提高量刑的人民幣數(shù)量標(biāo)準(zhǔn);可考慮貪污罪、受賄罪不設(shè)死刑,借鑒國外做法,有期徒刑的上限不封頂或雖封頂?shù)蠓黾禹斚碌哪陻?shù);作為量刑標(biāo)準(zhǔn)的人民幣數(shù)量的實際價值是變動的,應(yīng)該逐年調(diào)整。
[Abstract]:Whether the power of punishment for corruption crimes is in the hands of the state organs stipulated in the Constitution, The penalty standard for corruption crimes created by the National people's Congress has to a large extent lost its function as a standard for conviction and sentencing. The Constitution's sentencing power for corruption crimes is generally out of control. The time has come for the penalty standards for corruption and bribery crimes to be revised. We suggest that the criminal law be amended to raise the threshold for the conviction of corruption and bribery crimes. At the same time, the standard of RMB quantity of sentencing should be raised substantially; the crime of corruption, the crime of accepting bribes should not be subject to the death penalty, and the upper limit of fixed-term imprisonment would not be capped or the number of years under the ceiling could be greatly increased. The actual value of RMB, as a standard of sentencing, is variable and should be adjusted year by year.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“法院錯案追究問題的憲法學(xué)研究”(13BFX027)
【分類號】：D921

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小虎;論刑事法律關(guān)系的內(nèi)容[J];中國刑事法雜志;2000年02期

2 張遂;雷建國;;和諧社會視野中的國家刑罰權(quán)[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2008年06期

3 于同良;;刑罰權(quán)與行刑權(quán)運行機制的重塑[J];法制與社會;2009年03期

4 邵淑毅;;最大多數(shù)人的最大幸�！u貝卡里亞《論犯罪與刑罰》[J];法制與社會;2011年15期

5 黃東平;;論刑罰的局限及其補救[J];法制與社會;2008年26期

6 王雅娜;;試論我國刑罰執(zhí)行監(jiān)督的完善[J];山東文學(xué);2010年06期

7 王靜靜;;影像中的正義——觀《一級謀殺》電影有感[J];法制與社會;2011年05期

8 陳佳佳;;人權(quán)保障語境下的刑罰正當(dāng)化根據(jù)[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2011年03期

9 薛靜麗;;刑罰權(quán)的邊界與刑法解釋[J];法律方法;2010年02期

10 崔素琴;試析中國近現(xiàn)代刑事法律文化的發(fā)展[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 于世忠;房緒興;;刑事法治論域中的刑法目的[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 王飛;;試析刑罰權(quán)國有性面臨的挑戰(zhàn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 劉志成;;刑事和解與公訴權(quán):功能互補[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張波;刑罰權(quán)解構(gòu)及其實踐意義[N];檢察日報;2000年

2 徐鶴喃;訴權(quán)與刑罰權(quán)的結(jié)合點[N];檢察日報;2002年

3 南通市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院 張杰;量刑應(yīng)當(dāng)具有專門的獨立程序[N];江蘇法制報;2009年

4 西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院 張光君;刑法本性：大惡還是大善?[N];檢察日報;2010年

5 趙陽　陸娟;淺議部分自首的處理[N];江蘇法制報;2009年

6 東芳;追訴期限應(yīng)從犯罪成立之日起計算[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

7 羅國良;定罪:刑法與刑事訴訟法的連接點[N];人民法院報;2002年

8 樂欣;韓國刑法：爭鳴中走向現(xiàn)代化[N];檢察日報;2004年

9 北京市人民檢察院檢察官、法學(xué)博士 王新環(huán);民眾對司法的期許與訴求[N];檢察日報;2008年

10 王新環(huán);維護公益是行使檢察權(quán)的基石[N];檢察日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許道敏;民權(quán)刑法論[D];北京大學(xué);2001年

2 高艷東;刑事可罰根據(jù)論綱[D];西南政法大學(xué);2005年

3 田心則;刑事訴訟中的國家權(quán)力與程序[D];中國政法大學(xué);2007年

4 包雯;慎刑論[D];中國政法大學(xué);2008年

5 徐久生;刑罰目的及其實現(xiàn)[D];中國政法大學(xué);2009年

6 于阜民;假冒專利罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 姜敏;對貝卡里亞刑法思想的傳承和超越[D];西南政法大學(xué);2009年

8 柳忠衛(wèi);假釋制度比較研究[D];中國人民大學(xué);2004年

9 王駿;刑法中的正當(dāng)化事由基本問題研究[D];武漢大學(xué);2012年

10 王駿;刑法中的正當(dāng)化事由基本問題研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚艷春;論人權(quán)理論下刑罰權(quán)的節(jié)制[D];吉首大學(xué);2012年

2 馬曄;關(guān)于刑罰權(quán)的思考[D];華東政法大學(xué);2011年

3 李v，

本文編號：1532860