本文關(guān)鍵詞： 國家新聞出版廣電總局 吸毒藝人 勞動(dòng)權(quán) 權(quán)利限制 合憲性審查　出處：《浙江社會(huì)科學(xué)》2015年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文從國家新聞出版廣電總局對(duì)吸毒藝人"封殺"即限制其勞動(dòng)權(quán)的具體事例切入,研究限制吸毒者權(quán)利的合憲性。作者認(rèn)為,公共利益內(nèi)容的確定需要衡量,不應(yīng)是一種大而化之的概括規(guī)定,需要用法律保留、比例原則、正當(dāng)程序等技術(shù)性要件來審查。"封殺令"不但形式上不符合法律保留原則,而且內(nèi)容上超出行政權(quán)范圍隨意處罰,違反我國《禁毒法》《戒毒條例》的禁止性規(guī)范。比較我國對(duì)吸毒者的職業(yè)準(zhǔn)入或禁止的法律規(guī)范現(xiàn)狀,讓吸毒藝人徹底退出行業(yè)這種限制措施不夠合理且過于嚴(yán)厲,法律規(guī)范不應(yīng)對(duì)藝人賦予過高的道德和法律義務(wù)。"封殺令"本身規(guī)定不周延,不符合比例原則,違反正當(dāng)程序,以間接的、非法治方式針對(duì)藝人,違反法不溯及既往原則,缺少必要的法律救濟(jì)。
[Abstract]:This paper analyzes the constitutionality of restricting the rights of drug addicts by analyzing the specific cases of drug addicts being banned by the State Administration of Press, publication, Radio, Film and Television. The author believes that the determination of the content of public interest needs to be measured. It should not be a broad and general provision, and it needs to be examined with technical requirements such as legal reservation, proportionality principle, due process and so on. Not only is the "killing order" formally inconsistent with the principle of legal reservation, Moreover, the content goes beyond the scope of administrative power to punish arbitrarily, in violation of the prohibited norms of our country's "Drug Control Law", "Drug Addiction regulations," and compares the current situation of our country's legal norms concerning the occupational access or prohibition of drug addicts. Such restrictions as the complete withdrawal of drug addicts from the industry are unreasonable and too strict, and legal norms should not impose excessive moral and legal obligations on the entertainers. The kill order itself is not comprehensive, does not conform to the principle of proportionality, and violates due process. Indirect, non-rule of law for artists, in violation of the principle of non-retroactivity, the lack of necessary legal remedies.
【作者單位】： 西北政法大學(xué)行政法學(xué)院;西北政法大學(xué)禁毒法律與政策研究所;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“吸毒管制的正當(dāng)性與吸毒者人權(quán)保障法律問題研究”(項(xiàng)目編號(hào)10CFX021)的階段性成果
【分類號(hào)】：D669.8;D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;再論合憲性審查——權(quán)力關(guān)系網(wǎng)的拓?fù)渑c制度變遷的博弈[J];開放時(shí)代;2003年05期

2 胡建淼;高春燕;;法規(guī)的合憲性審查在中國——問題與對(duì)策[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2005年06期

3 萬穎;;論合憲性審查問題討論的現(xiàn)實(shí)與學(xué)術(shù)意義[J];泰山學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

4 謝進(jìn)杰;;重新認(rèn)識(shí)“合憲性”的意義[J];人大研究;2007年09期

5 王書成;;合憲性推定與“合憲性審查”的概念認(rèn)知——從方法論的視角[J];浙江社會(huì)科學(xué);2011年01期

6 冀洋;王立強(qiáng);;憲法對(duì)刑事司法的實(shí)體性控制——合憲性解釋的方法論引入[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

7 黃蘭松;湯唯;;立法的合憲性評(píng)估[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

8 房亞明;鄭小明;;論我國合憲性審查制度的建構(gòu)[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

9 竇一豪;楊帆;;分男女招生錄取的合憲性分析[J];法制與社會(huì);2013年07期

10 胡錦光;婚檢規(guī)定宜引入合憲性審查[J];法學(xué);2005年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 胡建淼;高春燕;;法規(guī)的合憲性審查在中國——問題與對(duì)策[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

，

本文編號(hào)：1501132