本文關(guān)鍵詞：辛亥革命百年話法統(tǒng)　出處：《法學(xué)雜志》2011年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 辛亥革命 約法 法統(tǒng)

【摘要】："法統(tǒng)"一詞是民國初期流行的政治術(shù)語,其義是指權(quán)力的法律來源或權(quán)力的法律依據(jù),用以判別政權(quán)的合法性與正當(dāng)性。辛亥革命后制定的《中華民國臨時約法》,使中華民國的權(quán)力獲得了法律的依據(jù)。由此而確立了中華民國的"法統(tǒng)",維護(hù)法統(tǒng)的意識也在隨即展開的法統(tǒng)斗爭中而不斷加強(qiáng)。民初發(fā)生的法統(tǒng)之爭,其實質(zhì)就在于爭奪統(tǒng)治權(quán)的合法地位。但國民黨南京政府頒布的《訓(xùn)政時期約法》卻改變了《臨時約法》確立的民國法統(tǒng),成為國民黨一黨專政的法統(tǒng),最終被新民主主義革命后確立的人民民主專政的法統(tǒng)所取代。
[Abstract]:The term "legal unification" is a popular political term in the early period of the Republic of China, which means the legal source of power or the legal basis of power. In order to judge the legitimacy and legitimacy of political power, the Provisional Treaty Law of the Republic of China, enacted after the Revolution of 1911, gave the power of the Republic of China a legal basis and thus established the "legal unity" of the Republic of China. The consciousness of maintaining legal unification was also strengthened in the ensuing struggle of legal unification. The dispute of legal unification occurred in the early Republic of China. The essence of it lies in the struggle for the legal status of the ruling power. However, the KMT Nanjing government promulgated the Treaty Law during the period of political discipline, which changed the Republic of China legal unification established by the Provisional Treaty Law, and became the legal unification of the Kuomintang one-party dictatorship. It was eventually replaced by the legal system of the people's democratic dictatorship established after the New Democratic Revolution.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)法律史學(xué)研究院;
【分類號】：D921;D929
【正文快照】： 自1905年以后,清朝的統(tǒng)治已經(jīng)是“岌岌乎不可以支日月”。在資產(chǎn)階級民主革命的影響下,群眾性的自發(fā)斗爭普遍高漲,不僅斗爭的次數(shù)激增,斗爭的形式也復(fù)雜多樣,如抗捐抗稅、搶米騷動、工人罷工、反對教會壓迫等。特別是山西、安徽、山東、云南、河南、四川等省,都發(fā)生了收回礦

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海燕;;南京臨時政府的立法實踐及其歷史啟示[J];江海學(xué)刊;2007年04期

2 朱世文;;辛亥革命與中國私法發(fā)展[J];新疆社會科學(xué);2011年03期

3 葉興藝;;“九·一八”前第三勢力憲政運動初探[J];大連民族學(xué)院學(xué)報;2009年06期

4 陳旭;朱海琳;;試析“訓(xùn)政時期約法”訓(xùn)政建設(shè)的教訓(xùn)[J];社科縱橫(新理論版);2008年03期

5 馬建紅;;辛亥革命:法制的斷裂與傳承——以《暫行援用前清法律令》為中心的靜態(tài)考察[J];河北法學(xué);2011年09期

6 邱遠(yuǎn)猷;;南京臨時政府的司法改革[J];法學(xué)雜志;1983年03期

7 翟書俊;;中國近代憲政滄桑的啟示芻議[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2009年20期

8 李聲笑;李大釗法律思想探析[J];毛澤東思想論壇;1996年02期

9 谷菲;;論李大釗的法律思想[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 劉作翔;中國法制現(xiàn)代化歷史道路[J];西江大學(xué)學(xué)報;1999年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鄭成林;;清末民初商事仲裁制度研究[A];辛亥革命與20世紀(jì)的中國——紀(jì)念辛亥革命九十周年國際學(xué)術(shù)討論會論文集（中）[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 袁偉時;民初憲政挫敗與啟蒙[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳策;上海公共租界法權(quán)變遷問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 余華川;從上海公共租界會審公廨看中西法律制度和思想的沖突與融合[D];華東師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳旭;“訓(xùn)政時期約法”研究[D];湘潭大學(xué);2007年

2 王煒;民國初年制憲思想研究[D];山東大學(xué);2006年

3 周勇山;上海公共租界會審公廨司法審判制度研究[D];上海師范大學(xué);2009年

4 吳劍飛;伍廷芳法律思想研究[D];河南大學(xué);2007年

5 張先鋒;民國北京政府經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)研究[D];安徽大學(xué);2007年

，

本文編號：1400719