本文關(guān)鍵詞：簡(jiǎn)論香港特別行政區(qū)基本法對(duì)財(cái)產(chǎn)征用的規(guī)制　出處：《清華法學(xué)》2011年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 香港特別行政區(qū) 基本法 財(cái)產(chǎn) 征用

【摘要】：作為一部憲法性法律,《基本法》保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán),規(guī)制對(duì)財(cái)產(chǎn)的征用。具體調(diào)整財(cái)產(chǎn)征用的《基本法》第6條與第105條的含義如何,卻有待研究。實(shí)證考察香港特別行政區(qū)法院對(duì)財(cái)產(chǎn)征用案件作出的相關(guān)判決表明,能夠被占有與轉(zhuǎn)讓的、屬于個(gè)人所有的才是這兩條意義上的財(cái)產(chǎn);征用是指政府對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的取得,對(duì)私有財(cái)產(chǎn)施加限制一般不能構(gòu)成對(duì)財(cái)產(chǎn)的征用,除非構(gòu)成事實(shí)征用;依法征用是指征用必須已經(jīng)被制定成法律或在法律中存在依據(jù),并且法律本身必須具有可得性與精確性;"實(shí)際價(jià)值"作為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)就是"等同原則"。同時(shí),香港特別行政區(qū)法院在對(duì)財(cái)產(chǎn)征用案件作出的判決中尚未觸及如下三個(gè)問題,即《基本法》第105條是否隱含"為了公共利益"條件、《基本法》第105條是否隱含著對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的侵?jǐn)_必須符合比例原則與《基本法》第105條是否隱含著對(duì)財(cái)產(chǎn)的征用必須符合比例原則。
[Abstract]:As a constitutional law, the basic law protects the rights of private property and regulations on the expropriation of property. How to adjust the meaning of the sixth and 105th articles in the basic law of property expropriation needs to be studied. The empirical study shows that the courts of the Hongkong special administrative region related to the judgment of the property expropriation cases can be made, and the share transfer, all belong to the individual is the two sense of property; expropriation refers to the government has imposed restrictions on private property, generally does not constitute expropriation of property of private property, unless a fact according to the requisition requisition; refers to requisition must have been enacted into law or in accordance with the law, and the law itself must have the availability and accuracy; the "real value" as the standard of compensation is the "doctrine of equivalents". At the same time, courts of the Hongkong Special Administrative Region has not yet reached the following three problems in the property expropriation cases make decision, namely the "basic law" article 105th "is implied in the public interest", the "basic law" article 105th is implied on private property infestation must conform to the principle of proportion and the "basic law" article 105th is implied the expropriation of property must comply with the principle of proportionality.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D921.9
【正文快照】： 一、引言在現(xiàn)代社會(huì),財(cái)產(chǎn)權(quán)作為社會(huì)個(gè)體層面的一種基本權(quán)利,普遍受到各國憲法性法律的保護(hù),政府對(duì)財(cái)產(chǎn)的征用亦受到各國憲法性法律的規(guī)制�！�1〕在“一國兩制”框架之下,《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》(以下簡(jiǎn)稱《基本法》)作為一部憲法性法律,亦無例外地保護(hù)私有

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王人生;;香港的明天會(huì)更好[J];學(xué)理論;1997年07期

2 王鳳超;學(xué)習(xí)基本法　宣傳基本法[J];新聞戰(zhàn)線;1997年07期

3 凌兵;香港特別行政區(qū)基本法與全國人大立法權(quán)的界限——對(duì)香港特區(qū)終審法院居留權(quán)案判決的憲法思考[J];法治論叢;2003年01期

4 王曉青;基本法在香港特別行政區(qū)的特殊法律地位[J];黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

5 王曉青;基本法在香港特別行政區(qū)的特殊法律地位[J];黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

6 ;學(xué)習(xí)基本法 順利迎回歸[J];中國司法;1997年06期

7 ;其他[J];南方水產(chǎn);2003年01期

8 ;香港特別行政區(qū)臨時(shí)立法會(huì)[J];世界知識(shí);1997年13期

9 ;香港特別行政區(qū)第一屆政府[J];世界知識(shí);1997年13期

10 曉辛;;中央與香港特別行政區(qū)是什么關(guān)系[J];高校后勤研究;1997年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 甲斐諭;;日本經(jīng)濟(jì)高速增長期新農(nóng)村建設(shè)政策的實(shí)施和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[A];社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)研究——中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

2 王鵬;;中國需要怎樣的環(huán)境基本法[A];環(huán)境與健康：河北省環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境與健康論壇暨2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

3 吳堅(jiān);;日本全民健康戰(zhàn)略行動(dòng)(特定保健指導(dǎo),食育基本法)[A];中國營養(yǎng)學(xué)會(huì)第12屆全國臨床營養(yǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2009年

4 何衛(wèi)東;;我國環(huán)境保護(hù)基本法的修改思考——環(huán)境保護(hù)法實(shí)施情況的小型調(diào)查報(bào)告[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2007年

5 夏祖恩;;《禮記》對(duì)基本法理的構(gòu)建[A];福建師大福清分校2003年會(huì)議論文匯編[C];2003年

6 金磊;;我國綜合減災(zāi)立法依據(jù)及編制思路研究——從2008年中國的危機(jī)事件談起[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

7 林媛;;行政主導(dǎo)體制下香港的政治發(fā)展[A];香港回歸后社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回顧與展望[C];2007年

8 王志亮;;“應(yīng)對(duì)犯罪”視野下刑事法律體系的審視[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

9 李政輝;;析“商事通則”之必要與可能[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 梁美芬;;香港回歸10年:從抽象憲法傳統(tǒng)演變?yōu)榫唧w憲法傳統(tǒng)[A];香港回歸后社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回顧與展望[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳酩;香港市民對(duì)基本法認(rèn)知提升[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2004年

2 本報(bào)記者 張志紅;香港特別行政區(qū)政府新聞主任協(xié)會(huì)訪潭[N];湘潭日?qǐng)?bào);2008年

3 ;彭清華任中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室主任[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 謝宗貴;省領(lǐng)導(dǎo)拜訪香港特別行政區(qū)政府[N];福建日?qǐng)?bào);2009年

5 ;全國人大常委會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法附件一香港特別行政區(qū)行政長官的產(chǎn)生辦法修正案》的決定[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

6 ;中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法附件一香港特別行政區(qū)行政長官的產(chǎn)生辦法修正案[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

7 ;支持就基本法第23條立法[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2002年

8 記者羅政;香港4萬多人集會(huì)支持就基本法第23條立法[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2002年

9 金磊;盡快啟動(dòng)《災(zāi)害基本法》的編制[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

10 ;基本法第23條立法決不能延遲[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 趙馨;香港特別行政區(qū)行政與立法關(guān)系研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 田恒國;論“一國兩制”條件下中央與特別行政區(qū)政治體制的關(guān)系[D];中共中央黨校;2002年

3 郝建臻;論香港特別行政區(qū)行政與立法的關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2008年

4 沈本秋;美國的香港政策：決策的視角（1989-2007）[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 潘俊強(qiáng);論香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)的法理基礎(chǔ)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王夢(mèng)萱;《行政程序法》的適用范圍分析[D];中國政法大學(xué);2008年

2 湯靜;《旅游權(quán)利法案》與我國旅游基本法的理論構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2003年

3 王開宇;《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》修改芻議[D];吉林大學(xué);2006年

4 許玉淼;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料基本法立法初探[D];鄭州大學(xué);2003年

5 張曉明;香港憲政秩序初探[D];山東大學(xué);2006年

6 翁加偉;香港司法審查研究[D];山東大學(xué);2009年

7 劉亮;信托的沿革及基本法觀念比較[D];鄭州大學(xué);2001年

8 馬麗紅;論香港特別行政區(qū)立法權(quán)[D];中國政法大學(xué);2005年

9 馮舟;論香港《基本法》下中央政府對(duì)香港特區(qū)的“制度控制”[D];中國政法大學(xué);2009年

10 石s，

本文編號(hào)：1343485